jeudi, mai 03, 2018



Écoute-moi bien, petit con de casseur privilégié
La France, la vraie, te rit au nez
par

- 3 mai 2018






Un casseur dans Paris, 1er mai 2018. SIPA. 00857106_000054
Ecoute petit con, toi qui contestes qui revendiques et qui protestes, qui brailles et qui manifestes, qui défiles dans nos villes et qui nous les casses, de plus en plus souvent et de plus en plus fort, je te connais comme si je t’avais fait. Je te connais comme si j’étais ton père parce que j’en ai l’âge mais surtout parce que moi aussi à vingt ans, j’étais anarchiste. Moi aussi, j’ai aimé la joie de l’émeute, le parfum du gaz et le goût de la bagarre. J’ai aimé ces moments volés à l’ordre urbain monotone, ces chamboule-tout jouissifs quand les bagnoles s’arrêtent et vont rouler ailleurs parce que tel est notre bon plaisir, quand on se moque que le petit bonhomme du feu devienne vert ou rouge pour traverser, parce qu’on traverse tout et partout, quand le petit bonhomme ordinaire qui d’habitude attend son tour n’attend plus, parce que le petit bonhomme c’est nous, par centaines et par milliers, et le feu aussi, et que la rue est à nous.
Rebelle à manger du foin
Moi aussi j’ai eu des plaisirs incendiaires, pour rire, pour voir, pour vivre ces instants précieux comme des extases, comme des orgasmes, quand la liberté est plus qu’une idée, quand elle est une sensation, et parce qu’un soir, une idiote dans mon genre s’est offerte en me glissant sur l’oreiller : « J’aime bien les rebelles ». Moi aussi tu vois, ne te déplaise cet insupportable ton paternel, j’ai été comme toi. Et puis je suis devenu un autre ou bien moi-même et si je ne suis plus dupe de certaines attitudes insurrectionnelles et de certains discours révolutionnaires, je le dois à d’autres. Sans eux, qui sait ce que je serais devenu ? Qui sait sans quelques voix honnêtes et amies, et sans la bienveillance de ce que j’appelais alors et que tu appelles encore l’état policier, je ne serais pas resté rebelle à manger du foin ? Comme Coupat, de son prénom Julien. Au risque de me fâcher, on ne m’a pas lâché, on ne m’a pas laissé seul et à la merci des escroqueries et des démagogies, on ne m’a pas abandonné, seul et hypnotisé, au fond d’une impasse idéologique, caressé par Gérard Miller. C’est pourquoi à mon tour, je me sens tenu à un devoir, celui d’être adulte, et investi d’une mission, celle de te mettre en garde, petit con.
Saint Malik te protège
Si tu peux nuire, brûler, détruire et casser en toute impunité ou presque, dans un cadre policier et judiciaire qui te protège plus qu’il ne te dissuade, si tu continues d’agresser des flics, sans que jamais ils ne répliquent  vraiment et létalement  sauf accident, si tu ressors des gardes à vue avec un titre de gloire et une bonne histoire à raconter sur l’oreiller à une idiote dans ton genre, c’est parce que tu es protégé, privilégié. Tu as un ange gardien qui arrête les balles avant qu’elles ne soient tirées, un saint patron qui empêche toute répression, c’est le patron des casseurs : Il s’appelle Malik Oussékine. Depuis que les forces de l’ordre l’ont laissé, un soir d’émeutes étudiantes, par terre et le nez dans le ruisseau, cardiaque et sur le carreau, Il règne sur les esprits de nos dirigeants. A toute tentation répressive Il oppose un veto, à toute envie de changement, Il impose un statu quo. Voilà pourquoi, manifs après manifs, tu peux jouer au garnement, au gamin turbulent sans risquer de verser une seule goutte de sang, enfin de ton sang. N’oublie pas quand tu salis ces murs que d’autres nettoieront pour nourrir une famille, par des graffitis à la gloire du PCM (parti communiste maoïste), que tu ne vis ni sous Franco, ni sous Mao, ni sous Maduro, et que c’est parce que la démocratie est plus libérale que populaire, et la république bonne fille, que tu ne risques ni le camp, ni les champs, ni les saints sacrements. Connais-tu cette devise CRS ? Des bosses, pas des trous. Autrement dit, on tape, on ne tue pas. Elle est française, penses-y avant d’accuser la société et de la brutaliser, et remercie d’être né ici.
Prends garde au peuple
Si tu peux jouer à la guérilla urbaine comme dans tes jeux vidéo mais dans des décors réels payés par le travail des besogneux que tu méprises, toi qui dans ta version politisée dénonces l’idéologie du travail, toi qui prends chaque mois ton RSA, et subsistes grâce à cette mendicité institutionnelle, en tendant la main pour vivre aux crochets de ceux qui se retroussent les manches, c’est parce que nous autres couillons de payants le voulons bien, même si tu ne le vaux pas. Si tu ne crèves pas de faim dans la rue, c’est par la charité de ceux dont tu brises les vitrines, dont tu brûles les voitures et dont tu finis par casser les couilles. S’il t’arrivait de te laisser griser par tes discours, n’oublie jamais que tu n’es pas le peuple, tu n’es qu’une infime minorité, un groupuscule, une secte. Le peuple, c’est cette masse de gens au bureau, au champ, à l’atelier, à l’usine, au volant d’un camion ou d’un bus et j’en oublie, qui s’échangent le résultat de leurs travails. Ceux-là ne se paient pas de mots, et quand ils t’entendent, ils rigolent. Ils se paient ta fiole, jusqu’au moment où ils te voient casser l’outil ou le fruit de leur labeur, et là ils ne rigolent plus.
Karchër pays de ton enfance
Et voilà où je voulais en venir : prends garde, sois toi aussi mesuré, fais attention de ne pas aller trop loin et de ne pas épuiser la patience de tous ces braves gens contre qui tu pars en guerre avec le courage du cagoulé au milieu des foules. Retiens tes violences, espace-les, fais-toi un peu oublier car les pouvoirs de saint Malik pourraient un jour être épuisés, comme tous ceux qui te regardent, de te voir détruire ce qu’ils contribuent à construire. Las de te voir toujours recommencer à mettre à terre ce qu’elle relèven inlassablement, une France qui se lève tôt pourrait avoir envie de Kärcher, et pourrait mettre au pouvoir une équipe qui tienne ses promesses. Et alors gare à tes fesses car je ne pourrai plus rien pour toi, mon cher petit con.


mardi, avril 10, 2018

loi 1905

https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006070169&dateTexte=20080306


du n'importe quoi

c'est intolérable 

https://twitter.com/EmmanuelMacron/status/983427435923410947

en réponse a Macron 

En réponse à 
lisez ça et rafraîchissez vous la mémoire, avec vous eu un AVC !!! ou étiez vous sous amphétamines !!! faites vous un burn-out !!? ne touchez pas à la laïcité il ni aura pas que les cheminots dans la rue comptez les hâtés et le reste vive la laïcité


lundi, mars 12, 2018

Bibliographie/Biographie

Publié par cfayat le 20 Octobre, 2008 - 15:20
Version imprimable

Bernard Stiegler
Né le 01 04 1952
Marié, quatre enfants.








Bernard Stiegler, philosophe, docteur de l'Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, est président de l’association Ars Industrialis, directeur de l'Institut de Recherche et d'Innovation du Centre Georges Pompidou, professeur à l'Université de Londres (Goldsmiths College), professeur associé à l'Université de Technologie de Compiègne et enseigne à l'école polytechnique de Zurich.
Il a été directeur de programme au Collège international de philosophie, directeur de l'unité de recherche Connaissances, Organisations et Systèmes Techniques de l’Université de Compiègne, qu'il y a fondée en 1993, directeur général adjoint de l'Institut National de l'Audiovisuel en 1996, directeur de l'IRCAM en 2001 et directeur du département du développement culturel du Centre Georges Pompidou en 2006.
Il est l'auteur de nombreux ouvrages :
La technique et le temps 1. La faute d'Epiméthée,Galilée 1994
La technique et le temps 2. La désorientation, Galilée 1996
La technique et le temps 3. Le temps du cinéma et la question du mal-être, 2001
Passer à l'acte, Galilée, mai 2003
Aimer, s'aimer, nous aimer. Du 11 septembre au 21 avril, Galilée, octobre 2003
De la misère symbolique 1. L'époque hyperindustrielle, Galilée, mars 2004
Mécréance et discrédit 1. La décadence des démocraties industrielles, Galilée, novembre 2004
Philosopher par accident, Galilée, avril 2004 recueil d'entretiens avec Elie During qui se présente comme une introduction à sa pensée.
De la misère symbolique 2. La catastrophè du sensible, Galilée, avril 2005
Constituer l'Europe 1. Dans un monde sans vergogne, Galilée, 2005
Constituer l'Europe 2. Le motif européen, Galilée, 2005
Mécréance et discrédit 2. Les sociétés incontrôlables d'individus désafectés, Galilée 2006
Mécréance et discrédit 3. L'esprit perdu du capitalisme, Galilée 2006
Des pieds et des mains, Bayard 2006
Réenchanter le monde - La valeur esprit contre le populisme industriel (avec Ars Industrialis), éd. Flammarion 2006
La télécratie contre la démocratie - Lettre ouverte aux représentants politiques, Flammarion 2006
De la démocratie participative (avec Marc Crépon), éd. Mille et une nuits 2007
Economie de l'hypermatériel et du psychopouvoiri - Entretiens avec Philippe Petit et Vincent Bontems, Mille et une Nuits 2008
Prendre soin - De la jeunesse et des générations, Flammarion 2008
Pour en finir avec la mécroissance - Quelques propositions d'Ars Industrialis, Christian Fauré, Bernard Stiegler, éd. Flammarion 2009
Pour une nouvelle critique de l'économie politique, éd. Galilée 2009.
Ce qui fait que la vie vaut la peine d'être vécue. De la pharmacologie, éd. Flammarion, 2010
Etats de chocs, Ed. Fayard, 2012

Ouvrages traduits en anglais :
Technics and time, 1 - The Fault of Epimetheus, translated by Richard Beardsworth and George Collins, Stanford University Press, 1998
Technics and time, 2 - Disorientation, translated by Stefen Barker, Stanford University Press, 2008
Acting out, translated by David Barison, Daniel Ross, and Patrick Crogan, Stanford University Press, 2009,
Take Care, Translated by Stefen Barker, Stanford University, 2009/2010
Technics and time 3, translated by Stefen Barker, Stanford University Press, 2010
Mécréance et discrédit 1, 2 et 3, translated by Gerald Moore, Polity Press 2010
Pour une nouvelle critique de l'économie politique, Translated by Georges Collins, Polity Press 2010
De la misère symbolique 1 et 2, Polity Press

Curriculum vitae détaillé
- 2009
Directeur de l'Institut de Recherche et d'Innovation du Centre Georges Pompidou. Professeur associé à l'Université de Londres  (Goldsmiths College)  et  à l'Université de Technologie de Compiègne
• 2012
visiting professor à l’université de Cambridge

• 2006
Directeur du département de développement culturel au Centre Georges Pompidou.
• 2001
Directeur général de l'Ircam. Prise de fonction le 1er janvier 2002.
Traduction de La faute d'Epiméthée et de La désorientation en espagnol.
Traduction de Echographies de la télévision en anglais.
Traduction de La désorientation en anglais (Stanford University Press)
• 2000
Lancement du programme Territoires Numériques (concepteur et chef de projet) soutenu par le programme PRIAMM du ministère de l'Industrie et du ministère de la Culture (CNC), et le Conseil Régional de Picardie, partenaires : INA, France-Télécom, Esri France, UTC
Parution de La faute d'Epiméthée en Chine.
• 1999
Chargé de créer à l'université de Compiègne une formation d'ingénieur spécialisé dans le secteur des industries culturelles numériques.
Chargé d'étude par le secrétariat général du gouvernement sur le thème de l'aménagement du territoire dans le contexte numérique et dans le domaine culturel.
Démission de l'INA
• 1998
Membre de la commission " Evolution des missions de l'Etat devant les mutations technologiques des médias ", Commissariat Général au Plan.
• 1997
Membre et rapporteur des groupes de travail " Convergence " et " Réseau National de la Recherche en Télécommunications " de la Fédération des industries de l'électronique, l'électricité et la communication.
• 1996
Directeur général adjoint de l'INA, chef du département Innovation.
Publication de La technique et le temps, tome 2 , éditions Galilée .
Publication de la version anglaise de La technique et le temps, tome 1, par Stanford University Press.
Publication de Echographies de la télévision , avec Jacques Derrida, Editions Galilée
Publication du rapport " Les nouvelles frontières du développement régional " réalisé dans le cadre de l'initiative IRISI (Conseil Régional du Nord-Pas-de-Calais et Commission Européenne).
• 1995
Directeur (et fondateur) de l'unité de recherche COSTECH (Connaissances, Organisations et Systèmes Techniques) à l'Université de Technologie de Compiègne.
Chargé de mission par le Conseil régional du Nord-pas-de-Calais et la Commission Européenne pour la mise en oeuvre de l'action IRISI; rédaction du rapport " Les nouvelles frontières du développement régional " (publié en 1996 par la CE).
• 1994
Publication de La technique et le temps, tome 1 , Galilée.
• 1993
Chef de la division PHITECO, qui appartient à l'unité de recherche COSTECH et dont elle est l'embryon fondateur.
Chargé par Francis Denel d'animer les ateliers de recherche méthodologique de l'Inathèque de France. Conception de la station de lecture audiovisuelle de l'INA.
Visiting professor au Collège Interuniversitaire de Moscou et Saint-Pétersbourg pour trois ans.
• 1992
Soutenance de thèse devant l'Ecole de Hautes Etudes en Sciences Sociales.
Lancement du programme OPEN (Outil personnalisable d'édition numérique, logiciel réalisé sur la base du logiciel 4D).
• 1990
Chargé d'écrire le scénario de l'exposition du Pavillon Français à l'Exposition Universelle de Séville.
• 1989
Chargé de constituer et présider un groupe de recherche auprès de la Bibliothèque Nationale de France pour la conception de Postes de Lecture Assistée par Ordinateur. Ce travail donnera lieu à de nombreuses publications, et à la réalisation d'un prototype industriel par la société AIS Berger-Levrault. Un changement de gouvernement et un changement de direction à la BNF en 1993 interrompront le projet.
Lancement du projet LECAO (lecture et écriture critiques assistées par ordinateur) avec le soutien du ministère de la Recherche.
Création et lancement du séminaire de sciences et technologies cognitives de Compiègne, qui se poursuit depuis chaque année au cours de la dernière semaine de janvier et qui aura reçu plus de mille doctorants et chercheurs français et étrangers.
• 1988
Enseignant chercheur à l'Université de Technologie de Compiègne.
Chargé de séminaire à l'école d'architecture de Marseille-Luminy, sur les instruments de CAO et l'image numérique.
• 1987
Concepteur et commissaire de l'exposition Mémoires du futur, Centre Georges Pompidou
• 1985
Chargé par le ministère de la recherche d'une étude sur les enjeux des technologies d'information et de communication.
• 1984
Elu pour six ans directeur de programme de recherche au Collège International de Philosophie.
• 1983
Consultant au cabinet TEN. Spécialisé dans les questions de développement technologique et urbain.
• 1978
Incarcération à la prison Saint-Michel de Toulouse. Etudes de philosophie à l'université de Toulouse le Mirail par correspondance.
• 1973
Stage d'analyste programmeur à l'IRIA (aujourd'hui dénommé INRIA).
• 1969
Etudes (inachevées) d'assistant réalisateur au conservatoire indépendant du cinéma français.

samedi, mars 10, 2018



Après Castle, Nathan Fillion revient dans la série policière The Rookie
Par Clément Cusseau (@ClayMancuso) — 27 oct. 2017 à 12:00
  


L'après "Castle" se précise pour Nathan Fillion, alors que sa nouvelle série policière "The Rookie" vient d'être officiellement commandée par ABC, en vue d'une diffusion l'année prochaine.

ABC Studios
Un peu plus d'un an après l'arrêt de CastleNathan Fillion s'apprête à faire son grand retour à la télévision. Après des apparitions dans Brooklyn Nine-NineSanta Clarita Diet et Modern Family, le comédien tiendra en effet le rôle principal de The Rookie, une série policière commandée par ABC sans même passer par la case pilote.

Tirée d'une histoire vraie, The Rookie est l'oeuvre d'Alexi Hawley, un ancien scénariste de Castle, et accessoirement le frère de Noah Hawley, créateur des séries Fargo et Legionsur FX. Elle suit le quotidien de John Nolan, un policier originaire d'une petite ville qui intègre le LAPD. Sur place, complètement déphasé par les méthodes de ses collègues, Nolan fait alors figure de "bleu" obligé de réapprendre toutes les bases de son métier.

2018 sera ainsi une année chargée pour Nathan Fillion avec le lancement de The Rookie sur ABC mais aussi avec sa participation à la seconde saison des désastreuses aventures des orphelins Baudelaire sur Netflix.
http://tvline.com/2018/01/16/nathan-fillion-love-interest-the-rookie-abc-show/
EXCLUSIVE
Castle Ratings Stana Katic Fired

The Rookie: Meet Nathan Fillion's (Young) New ABC Love Interest

Nathan Fillion is on the hunt for a new Beckett.
With production on the Castle alum’s new ABC dramedy The Rookie slated to commence in early March, casting for the series’ other key roles has officially begun. Among the seven series regulars: A love interest for Fillion’s titular cop John Nolan.
TVLine has learned that the character, tentatively named Lucy Benitez, is a Latina rookie in her mid-20s who is intelligent, confident, tough and compassionate. She hails from a family of law-breakers, and is the first member of her brood to choose an honest, respectable path. During Season 1, a budding romance develops between her and Fillion’s character.
Curiously, Lucy will not be John’s actual partner in crime-fighting. That distinction belongs to Talia Bishop, an African-American cop in her 30s whose primary goal each day is to make it home to her six-year-old son.
The Rookie — which nabbed a straight-to-series order from the network back in October — reunites Fillion with onetime Castle showrunner/EP Alexi Hawley and finds the TV fave playing John Nolan, the oldest rookie in the LAPD. Surrounded by rookies twenty years his junior, Nolan must navigate the dangerous, humorous and unpredictable world of a “young” cop, determined to make his second shot at life count.

mardi, décembre 12, 2017

J’écris d’avance que je ne suis pas fan de Johnny, c’est rare que je l’écoute, il m’est indifférent, MAIS!!!!!

Je commence à être fatigué d’entendre les bien-pensant  déblatérer sur qui que ce soit,  rien que pour l’art de  critiquer,  pour cracher  dans la soupe,  ou cracher du fiel ou du  venin, essentiellement à la télévision, a qui va être le plus méchant, le plus méprisant , le plus critique sur qui que ce soit,  c’est devenu un sport  national.  Si  on n’est pas à craché du venin ou méprisant dans son discourt  on n’est pas à la mode. 
Et ce matin le sport a été de mépriser la foule qui a assisté aux obsèques de Johnny Hallyday, cela s’est passé  sur l’antenne de cnews .
J’écris d’avance que je ne suis pas fan de Johnny, c’est rare que je l’écoute,  il m’est indifférent,   premier point.  Mais je comprends leur douleur, leur désarroi, leur chagrin, même si je n’aime pas ce  chanteur, je comprends leur douleur, leur degré de chagrin et je les respecte.
 Cela me permet de dire ce que je pense de la critique, de la pensée et du discourt  de certaine personne  qui était  présente à l’heure des profs, les soit disant intellectuel et journaleux qui se prennent pour le centre du monde, qu’ils se prennent pour des élites, philosophes sur la façon de penser et impose leur discount à la noix, débile et creux. Ils ne sont rien, de leur bouche sortent que du  mépris, envers la France d’en bas, ils sont  que des imbéciles, se croyant le centre  du monde,  les véritables bon intellectuels, pourvu qu’ils se fassent remarquer   en crachant tous les jours un peu plus, pour  faire de l’audimat.  Qui sont –ils !  Pour nous donner des leçons, qui sont-ils !  Pour nous dire comment se comporter face à un deuil,  qui sont-ils ! Pour critiquer l’élan du cœur de la foule, qui sont-ils !   Pour nous dire comment  exprimer  l’attachement à l’être perdu,  qui sont-ils ! Pour nous donner des leçons de morale,  ILS NE SONT RIEN QUE DU NEANT,   et ce matin cela a été le pompon, ils mon fait sortir de mes gongs  c’est pour cela que j’écris. 
C’est bien-pensant,  cette France d’en haut,  que peut-elle comprendre de la France d’en bas, des personnes qui ont le smic, qui tire la ceinture chaque fin de mois, qui ont des difficultés  pour vivre, et dans cette France d’en bas il y a aussi des personnes qui ont aucune difficulté qui sont bien implanté dans la société, qui sont heureux ou malheureux,  leur seul défaut c’est d’aimer, admirer, même jusqu’à  l’idolâtrie  chanteurs, acteurs, actrices, écrivains etc… ces personnes-là  font un bout de chemin avec eux, les accompagne tout au long de leur vie, en partageant leur chansons leur écris, leur film,…. Et par ce biais,  rentre   dans leur intimité, au risque que le peuple ou le citoyen soit penné,  touché, malheureux, Au décès de la personne qui ont  accompagné leur vie, leur intimité. 
La seule façon de démontrer leur attachement,  est de les accompagner lors de leur  décès, jusqu’à leur dernière demeure,  appelons ça du respect, mais il y a d’autre mot  qui puissent exprimer leur chagrins leur émotions. Personnes ne peux à  aucun cas critiquer leur douleur, et la France d’en haut ont rien à dire et à nous dicter. Chacun à sa façon d’exprimer son ressenti, respectons cela,   et ces soit disant intello, m’agace car leur discourt  est que mépris.  


lundi, octobre 30, 2017

Bonne nouvelle ABC a signé un contrat avec Nathan pour une nouvelle série, Nathan Fillion est de retour dans le monde de la série policière avec The Rookie, une série écrite par Alexi Hawley qui fut showrunner et producteur exécutif de Castle. Sans passer par un pilote, ils ont directement signé pour une série
1. Si ABC a signé de nouveau avec Nathan Fillion c’est qu’il est une valeur sure, car avec son passé, sa fidélité à la chaine ABC il y a pas eu de problème. Sa collaboration avec la chaine dure depuis longtemps, car en partant de la Fox après firefly, Nathan a souvent signé des contrats avec ABC et ses filiales. Sa notoriété auprès des fans et des téléspectateurs, fait que l’acteur a un point fort non négligeable. ABC joue sur du velours, déduction après la fin de Castle il y a jamais eu de rupture entre ABC et Nathan Fillion. car s’il y aurait eu des frictions ou une mauvaise entente il n’y aurait pas eu de tractation pour l’embaucher, encore une fois Nathan dans une autre série. Nathan Fillion et ABC se connaissent de longue date donc si il y aurait eu des tensions auparavant il y aurait eu depuis longtemps rupture avec le network. Les chaines ne sont ni philanthrope, ni des anges, car leur philosophie : son rendement, rentrée d’argent par la publicité, et royalties par les produits dérivés et surtout ‘’le plus important’’ ils veulent qu’une série puisse rester le plus longtemps possible à l’antenne, pour amortie la série, ils pensent rapport qualité prix, donc engendrer le plus de profit possible sur leurs acteurs et actrices. Cela passe par contrat
2. signé, entre le network et les acteurs, En contrepartie les chaines demandent aux acteurs et actrices d’assister et de s’impliquer dans des soirées, d’être devant des tapis rouge, et être présent et s’impliquer dans tous les dérivés que la chaine coproduit. Il y a des eusses et coutumes que tous les acteurs et actrices doivent se conformer, déduction ils doivent respecter les règles si cela ne se fait pas les chaines ne misent pas et n’investissent pas. Sur d’autres projets. Et les acteurs ou les actrices se trouve à ne plus travailler avec la chaine.
3. Il est de notoriété publique que les chaines imposent un droit de réserve au sujet des acteurs des techniciens, de tous les protagonistes d’une série, pour ne rien divulguer de ce qui se passe dans les coulisses des studios.
4. Donc si cela se passe bien une première fois, qu’il y est aucun problème de caprice ou autre, quand tous ces ingrédients sont réunis, il y a de forte portabilité qu’un renouvellement de contrat soit une priorité, cela instaure de facto une confiance qui est réciproque.
5. Si ABC à accepter les souhaits de Nathan coproducteurs, droit de regard sur la série et toutes les tractations que les deux protagonistes ont eu, dans les coulisses dont nous ne savons rien, il y a de bonne raison que cela marche et que cela arrange les deux parties.
6. J’espère et je souhaite que la série soit de bonne qualité, innovante, je pense que cela pourrait être une bonne chose car le scénario est tirée d’une histoire vraie. On verra peut-être la nouvelle série de Nathan Fillion fin 2018 si cela se passe bien.
7. En conclusion lorsque la série Castle a été terminé, Nathan Fillion n’avait pas de projet à long terme, depuis 2016 il a participé à plusieurs série, a travaillé dans con man il a participé à plusieurs des comics con, a participé à des doublages dans les jeux, dans des dessins animées, a des publicités en prêtant sa voie. Il est évident qu’il n’a pas chômé car c’est un boulimique de travail. En prenant du temps et de la distance, je pense que dans la tête de la chaine un projet de série a germé au sujet d’une nouvelle série et la chaine à proposer à Nathan d’être la vedette principale, donc je pense que les tractations entre Nathan et la chaine on commencer bien après la fin de Castle même longtemps après. Une série ne se fait pas en 6 mois ou 2 mois, il faut du temps car il y a beaucoup de sujet à débattre à évoquer, ou à discuter.
8. Avant qu’un tournage soit réalisé il faut entre 1 an à 2 ans et même plus pour que cela prenne forme. Entre le début du tournage et la fabrication il y a beaucoup de travail en amont, trouver une histoire, tractation pour avoir les droits d’auteurs, tractation de contrat entre la chaine et la vedette attitré, tractation avec les producteurs, montage du projet, quand tout cela est réunis, commence la recherche des seconds rôles, monter une équipe de technicien et toutes les tractations des contrats, fabrication des décors. Lieu de tournage. quand tous cela est réunis l’on peut envisager que les premiers épisodes de la série peuvent commencer à se tourner. après il y la post synchronisation. Il est clair que cela demande beaucoup de temps, il faut être réaliste et comprendre qu’une série se prépare bien avant la programmation des premiers épisodes sur la chaine, donc entre 1 an et 3 ans grands maximum. Donc la série de Nathan Fillion sera devant notre écran vers fin 2018, si rien ne vient gripper la machine.
9. Armons-nous de patience car il faudra beaucoup attendre de mois pour visionner la série de Nathan Fillion
PS Marlowe devait faire une série c’est pour cela qu’officiellement il est parti de la série Castle depuis rien ne vient même si il a présenté son projet à canne au festival la série tant convoité n’a pas encore vu le jour.

vendredi, juillet 21, 2017

Mon billet d’humeur à la réaction puérile de pierre de Villiers c'est ma façon de voir et d'analyser ce psychodrame de pacotille


Je ne pleure ni pour le colonel ou général pour moi c’est pareil car c’est sa posture et son fonctionnement  que je critique et remet en cause  et je ne pleure pas non plus pour  Macron, ils ont tous les deux des ego surdimensionnés, l’un affirme son autorité en tant que chef de l’état, l’autre veut passer en force devant son chef. Ce, de Villiers !! N’avait pas à faire fuités ses propos ou bien  penser que Pierre de Villiers aurait pu s'imaginer que ses propos allaient fuitès, à moins de manquer d'expérience ». Comme le dit si bien Castaner : il s’est comporté en poète revendicatif".
Je suis tout à fait d’accord qu’il puisse parler devant les élus à ‘’huit clos’’ il était dans son droit, mais il a passé la ligne rouge en émettant une pensée qui est devenue politique en disant devant les élus qu’il ne voulait pas se faire BAISER par Bercy. On aurait aimé entendre sa vision stratégique et capacitaire plus que ses commentaires budgétaires », donc à partir de là, cela est devenu politique, car il a critiqué le gouvernement. Et là, il est sorti du cadre et de son devoir de réserve, premiers faux pas et première faute.
De plus, il est sorti de son cadre, écrire ses états d’âme sur Facebook et Twitter, on n'a jamais vu un chef d'état-major s'exprimer via un blog parlé dans le journal des échos, ou faire du off avec des journalistes ou interpeller les candidats pendant la présidentielle, comme cela a été le cas.
Beaucoup de fautes pour un colonel expérimenté, c’est étrange !!! En 2014, il a fait du chantage à la démission contre le président Hollande avec 3 de ses sbires. Mais là, il s’est confronté à Macron et cela a été différent. Hollande était transparent aucune autorité, aucune présence, lâche sur certain point crucial un président NORMAL, donc ce, de VILLIERS est coutumier du fait en faisant sa crise d’autorité le rentre-dedans à marché devant un président mou et démissionnaire.
De Villiers, est très sensible au lobby, et c’est laissé influencer beaucoup par les sirènes de, ces lobby de l’armement, je pense. Il a défendu son bout de gras
Pour se comporter de cette manière son  orgueil est énorme et cela lui a joué un tour, de surcroît un ego surdimensionné, se croyant au-dessus de tous. Même au-dessus de son chef, le président. C’est là qu’il s’est trompé en faisant une faute en ayant eu un fonctionnement, déplacé, irrespectueux et exécrable.
Mais voilà Macron n’est pas hollande le mou. Macron est un véritable président, en sachant représenter la fonction, cela nous change de ses prédécesseurs, Sarco complément fou et branché sur une pile, qui a été en dessous de tout lors de la rencontre avec poutine, complétement ivre d’alcool ou d’autres choses !!! Lors de la conférence de presse, un moins-que-rien. Hollande insignifiant que sa lâcheté dirige et que sa bêtise envahie.
Je ne défends pas le président de la République, car je n’aime pas Macron non plus, mais il faut reconnaître qu’il est intelligent, ce n’est pas donné à tout le monde dans ce milieu politique de merde, qu'ils sont imbu de leur personne, des bandits, des malhonnêtes, à vouloir garder leur privilège, en se croyant au-dessus des lois. Et voilà pourquoi Macron est monté au pouvoir parce que tous étaient incompétents, au pays des aveugles les borgnes son roi. Au sujet de ce Villiers, il a su mal interprété avec clairvoyance la posture du président et il n’a pas compris son fonctionnement, car s'il avait su analyser son caractère, il ne se serait pas fourvoyé de la sorte en se croyant plus fin stratège et plus intelligent que Macron, à passer en force contre Macron ont ce casse les dents. Aussi, je ne pleure pas contre ce colonel de pacotille, car moins intelligent que la moyenne, pour avoir fait un si mauvais calcul et une si mauvaise analyse preuves de sa bêtise. Son honneur n'est pas en jeux, foutaise, il a su mettre en scène sa démission, pour avoir le dernier mot via Twitter interposé. Mais là encore, il n’a pas su encore analysé le conteste, c’est qu’il s’est pris une volée de bois vert par Macron par Castaner interposé. Cela veut dire que ce De Villiers est bête et méchant, comment a-t-il fait pour avoir ce poste de haut rang avec une si petite intelligence. Il part à la retraite confortablement avec peut-être les primes de la part des lobby de l’armement, donc il n’est pas à plaindre, il n’aura pas des problèmes de fin de mois comme beaucoup de Français. J’ai aucun état d’âme pour sa démission, car il a ce qu’il mérite, il n’est surtout pas à plaindre, on n’a pas à s’apitoyer sur son sort, il a bien cherché et il a bien voulu être dans cette situation par son manque de discernement, il a que ce qu’il mérite, bon débarras.



vendredi, mars 17, 2017

 BILLET DE MAUVAISE HUMEUR 

Les politiciens  sont immondes, aucune morale et aucun sens du devoir,  de l’éthique, ils acceptent tout et n'importe quoi,  pour être un  futur  candidat présidentiel. Mais le chef  qui surpasse tout le monde est ce bien aimé Fillon il détient le pompon, (mais en ce moment,  c'est Fillon qui a fait un coup d’état dans sa famille politique) et bien Fillon, il fait fort car  pour les tenir dans ses mains de cette manière, c'est que les autres de sa famille politique doivent être encore pire. Ce n’est pas beau à voir,  il est à vomir ce pourri, ils sont à mettre tous dans le même sac. Dans  sa famille politique ils doivent être péteux, car se faire  humilier de cette manière c'est inimaginable,  ils ont  peur de  Fillon  ce n’est pas possible !!  Peur que Fillon sorte des dossiers compromettant sur leur compte !! Aucune fierté, aucune morale? AUCUN SENS  du devoir, d'une bassesse immonde, ils sont tous écœurant, détestable, immoral, fétide, infect, menteur, manipulateur,  ayant une mauvaise foi incroyable, mes chers politicien vous me faites vomir .VOUS N’AVEZ PAS D'HONNEUR. Mais la nouvelle réponse à la mode est, ‘’’’ ET ALORS !!!!!!! ‘’’’. Nous  ON A LE DROIT QUE DE SE LA FERMER. Un citoyen normal fait le quart de ce que fait Fillon il va  direct en prison, sans passer par la case justice. Je comprends et j’accepte, qu’une personne vole pour manger et donner à manger à ses enfants (lui va en prison direct) mais vous !!! , vous qui êtes nantis, à l’abri du besoin,  qui soit disant aimez la France, au point de faire de la politique pour la représenter, je me demande ce que vous aimez le plus, l’argent, pour faire savoir aux  Lobis que l’on peut vous acheter, vous habiller, à n’importe quel prix ! Cela ne vous gêne pas d’être un pantin dans leur mains !  Mais l’odeur de l’argent et  votre égo surdimensionné, sont plus fort que votre morale et votre honneur,  mentir d’une façon effronté sans culpabilité, c’est devenu normal pour vous, vous pratiquez  le mensonge pour mieux nous entuber ! Quel régal. Vous n’en avez rien à foutre, du destin de la France, de la place qu’elle doit avoir dans le monde,  si vous aimiez votre travail et la France,  vous  feriez votre travail gratuitement (cela vaut pour tous les politiciens)  sans passer par la case bandit de grand chemin  de haut vol, en col blanc.  Votre professionnalisme pour vous remplir les poches, et votre dressing,  sont d’une efficacité magistrale. Le rapport à l’argent que vous avez, frise la psychiatrie.

Cette énergie que vous déployez à devenir ouvertement et  sans vergogne, le premier président vendu aux Lobbys, est stupéfiante, vous vous donnez du mal,  chapeau, c’est nouveau car vous vous en cachait pas le contraire des autres. Cette énergie-là vous devriez l’utiliser à démissionner. Je vous conseille de  laisser la place aux autres bandits plus fréquentables de votre famille politique, mais la place est trop bonne, votre ego est trop fort et l’appel du pouvoir  et du prestige  vous détourne le cerveau, vous n’avez plus aucune morale, plus de distance et le sens critique, pour analyser la situation actuelle qui est catastrophique pour vous et pour votre parti. vous n’arrivez plus à penser et ni à vous maîtriser.  Au  risquez de vendre votre âme en toute connaissance de cause. Vous me faites  penser au portrait de Dorian Gray  d’ Oscar Wilde,  je crois que tous des hommes politiques vous ressemble, c’est drôlement décevant, inquiétant, et désespérant. Vous hommes politique continuez sur ce chemin là,  vous  courrez à la catastrophe et vous nous menez à la catastrophe.
François Fillon va traîner sa mise en examen comme un boulet

Dernière modification : 15/03/2017

La mise en examen de François Fillon, mardi, n'est pas une surprise mais acte la tournure hors norme que prend la campagne présidentielle. Le politologue Philippe Breton dénonce un "désastre moral" pour la France.

"Je suis innocent, ma femme a travaillé avec moi pendant des années, comme c'est le cas de centaines et de centaines de parlementaires, dans le passé et en ce moment même", a déclaré, mercredi 15 mars, François Fillon, au lendemain de sa mise en examen dans le cadre de l'enquête sur les emplois présumés fictifs, dont sa famille aurait bénéficié. "Ce calendrier diabolique [...] me délivre de l'engagement que j'avais pris de ne pas être candidat si j'étais mis en examen", considère l'ancien Premier ministre.
Interrogé par France 24, Philippe Breton, politologue et professeur à l’université de Strasbourg, revient sur les conséquences de ce nouveau rebondissement dans la campagne présidentielle. 
France 24 : Comment réagiront les électeurs de François Fillon à sa mise en examen ? 
Philippe Breton : Cela ne va strictement rien changer pour le noyau dur de ses électeurs, qui sont estimés à environ 18 %. Pour eux, ce nouvel épisode n'est que la confirmation de l'existence d'un complot, de la poursuite de cette chasse à l’homme. Ils restent persuadés qu'il est le bon capitaine du bateau pour affronter la tempête. En revanche, François Fillon a besoin de progresser dans les sondages, de gagner au moins 5 %. Cet objectif semble très difficile à atteindre, cela s'apparente à une ascension de l’Himalaya sans air car cette mise en examen, qu'il va traîner comme un boulet pendant les quarante prochains jours, va le priver de cet oxygène politique. 
Quelle stratégie peut adopter le candidat Les Républicains pour récupérer des électeurs ?
François Fillon tente une stratégie qui est, à mon sens, la seule possible : elle consiste à focaliser la campagne sur le programme plutôt que sur le candidat. Le parti va devoir placer les idées au-dessus du candidat. Sauf que nous savons bien, que durant les campagnes présidentielles, l’homme joue un rôle très déterminant. Je crains que les Français aient du mal à détourner le regard de lui.
François Fillon avait promis qu’il ne se présenterait pas s’il était mis en examen. Quand un candidat revient sur une parole importante, quel peut être l'impact sur la vie politique ?
On peut se demander si on n’est pas à l’aube d’un désastre moral. La France est en train montrer que dans une élection présidentielle, on peut disjoindre la politique de la morale. C’est une grande première... mais ce n’est pas le message universaliste que la cinquième puissance mondiale voudrait délivrer au monde.
Cette campagne semble prise en otage par les affaires. Marine Le Pen est notamment visée par deux procédures de redressement fiscal. Comment recentrer la campagne présidentielle vers un vrai débat politique ?
Je crois que nous ne l’aurons pas tout de suite... Il faudra attendre les grands débats où les candidats seront réunis pour confronter leurs idées et discuter des sujets de fond. C’est le seul espoir qui reste dans cette campagne électorale.
Première publication : 15/03/2017

vendredi, avril 29, 2016

BILLET D AMOUR ET D HUMEUR

Je vais vous expliquer pourquoi je me ferais une obligation et un bonheur de regarder la saison 8 jusqu’au bout et la saison 9 de Castle, si il y a !!!
J’en ferai  un point d’honneur, car je ne veux jamais oublier tout ce que la série  m’a apporté, le bonheur de découvrir un couple exceptionnel, des acteurs merveilleux, qui ont su rendre à l’écran l’inexplicable attirance qui ce passe lorsque deux être se rencontre, et tombe amoureux.
Par leur grande force et leur immense talent, ils ont été capable de  nous faire ressentir à travers un petit écran une si belle alchimie une si belle attraction, comme deux aimants qui s’attire et qui ne peuvent pas lutter,  je les félicite, car   que je n’ai jamais vu et ni  perçu cela ailleurs, dans d’autre séries ou  au cinéma, cela tient du miracle ou du mystère !! Entre c’est deux personnages.
Tout auteur  révérait d’avoir ce rendu sur leur pellicule, ce magnétisme électrique que   Nathan Fillion et Stana katic ont su provoquer et le miracle a eu lieu,  rien que pour sa je les remercierais jamais assez, car ils m’ont donné que du bonheur. Pour ce bonheur là je resterais fidèle et je ne veux pas que l’on me le pollue.
Je n’ai jamais connu un autre auteur comme Andrew Marlowe  m’ayant surpris par la qualité de sa création, et aussi par  les auteurs qui  ont été  à la hauteur de la tâche.
Par le biais de la série j’ai  découvert  un répertoire de chansons américaines  qui m’étaient inconnue,  et qui collaient parfaitement à la série, cela à contribuer à la magie des épisodes, et surtout le compositeur Robert Duncan qui a su nous émouvoir dans des scènes les plus mémorables.
Par la série Castle j’ai tissé des liens d’amitiés qui se sont créés sur le net, qui j’espère perdurerons. J’ai découvert via internet  qu’il y avait   une culture geek : une culture comics con et une culture  convention que je ne connaissais pas, qui m’a intrigué au départ et que j’ai appris à aimer et à comprendre, qui pour ne pas me déplaire est originale, cela m’a ouvert les yeux sur une  culture que j’ignorais et  je n’aurais jamais pu la connaitre au paravent,  car inconnu à mes yeux  et c’est par l’intermédiaire de Nathan Fillion en le suivant comme acteur et par internet en particulier que j’ai découvert tout ça et je l’en remercie.
Cela m’a permis de découvrir que j’étais capable d’écrire des billets d’humeur sur mes ressentis autours des épisodes de la série  castle.
De me donner l’envie de créer des portraits qui avait pour sujet la série Castle et en particulier sur Nathan Fillion.
La série m’a procuré que du bonheur, de la joie, un certain équilibre  et cela je ne peux pas l’oublier,  
Avec tous ce qu’elle m’a apportés comme enrichissement  elle mérite toute mon  estime et ma loyauté, par respect du travail accomplie  et pour ne pas lâcher l’équipe qui m’a donné autant de joie et de bonheur.
Je passe au-dessus de tout chagrin que tous peuvent ressentir a l’annonce du licenciement de stana  car cela vaut le coup que la série  soit regardé jusqu'au bout et mêmes plus  
Je ne veux pas avoir de remord  d’être passé à côté des derniers épisodes de la saison 8 et peut être  de la saison 9.
Car   entaché par la colère et par le mépris,  je ne veux pas que cela m’aveugle,  je veux savourer jusqu’au bout les derniers épisodes de Castle et même plus si affinité lol
Vous n’aurais pas ma haine contre Nathan, contre le cast, contre les auteurs et contre les acteurs  ni mon désarroi, ni ma détresse, ni ma colère, ni mon mépris, ni mon aveuglement.
Je ne veux pas que mon esprit  sois polluer par tout le négatif que porte et engendre les gens qui sont déçu, haineux, en colère, vindicatif, malveillant.
Je veux passer au-dessus de sa car je ne veux pas être réduite et être semblable aux personnes qui sont aveugler par la rage de ne plus voir Stana dans la série, je le refuse,  je veux et je voudrai avoir un très bon souvenir,  je ne veux pas que l’on me gâche mon plaisirs et que l’on me pollue l’esprit avec ces rumeurs ces reproches et cette haine.
Alors non je ne vous ferai pas ce cadeau là  car répondre à la haine par, la haine  à la colère par la colère, au mépris par le mépris,   ce serait céder au même comportement des réseaux sociaux
C’est pour cela que je me ferai un point d’honneur à être  fidèle a la série  jusqu’au bout quoique l’on me dise et quoi que l’on fasse pour m’en dissuadé, car je veux être à la hauteur de la série car elle m’a donné beaucoup. Et pour cela je l’en remercie   

BILLET D’HUMEUR !!!!!!

REMETTONS LES PRIORITÉS A SA PLACE 

ET L'EXASPÉRATION CONTRE LA VIOLENCE DES RÉSEAUX SOCIAUX AU SUJET DU LICENCIEMENT DE STANA DANS CASTLE


Au sujet du twitte de Nathan qui ne serai pas gentil ou froid envers Stana et toutes les balivernes débiles  qui si rattache et que je lis sur interne , laissez-moi vous dire mon sentiment c’est une guéguerre de cloché, qui est vraiment d’une bassesse incommensurable !!!   à lire et à entendre les uns et les autres je pense que c’est du niveau de la maternelle et encore je suis généreuse car certain fan s’en tienne une couche, leur cerveaux non  pas eu le temps de se développer à mon  avis   ‘’’ho non je me vexe car il a oublié Tamala ‘’ho je le prend mal car le message de Nathan n’était pas à la hauteur de l’icône de Stana’’’ ho il faut qu’il arrête de travaille dans Castle car il faut faire honneur à stana car son traumatisme est colossal, monumental ’’’  ho c’est un connard car il respecte pas Stana ‘’’ n’en jetez plus la cour est plaine, c’est un véritable déferlement de haine  la choupinette elle va pas s’en remettre de son licenciement car fragile!!!  elle va passer par une thérapie!!! je ne m’en fait pas pour elle car  sait rebondir et elle doit rebondir, elle a des projet plein les poches et n’aura aucun séquelle de son traumatisme ‘’ il est évident que c’est un non respect d’ABC, envers Stana katic, je ne le nie pas.
Mais dans cet affaire il y a une ligne a ne pas franchir car il est difficile d’exprimer mon incompréhension au sujet de la violence des réseaux sociaux américain une hystérie collectives était de mise, menace de mort intimidations insultes du plus bas niveau sur le Cast, sur Nathan Fillion et sur des autres protagonistes à l’annonce du licenciement de Stana katic du jour au lendemain, c’est pas normal d’être traité de cette manière mais on peut dire et écrire son désaccord avec respect et dignité et intelligence en étant civilisé et ne pas se comporter comme des charretiers et des voyous. Ce qui est sur c’est que tout ce ‘‘beau monde’‘ n’ont pas une once d’intelligence, il aurait suffit de réfléchir et de canalisé son mécontentement envers ABC avec respect et dignité. 
je suis Désolé mais remettons les choses à sa vraie place. Tout ce monde qui est choqué par cet ‘’acte insupportable’’ ne savent pas où est la réalité des choses.
Moi je suis outré et choqué quand on licencie des ouvriers qui passent par la case chômage et qui ont des mois difficiles, pour  ne plus  jamais retrouver de boulot,  je suis choqué par les personnes qui travaillent et qui dorment dans une voiture, car ils non pas la possibilité de prétendre à un appartement, car leur salaire est trop bas,   je suis choqué par les personnes qui vont au resto du cœur car ils n’ont plus rien a mangé des le début du mois,  cela me traumatise quand les SDF meurent de froid en hiver, dans indifférence totale, cela me révolte que la plupart des gens n’ont pas de travail, je suis choqué par cette société   qui exploite l’être humain,au plus bas prix, cela me traumatise quand il y a des fous qui tue on nom d’un dieu, je suis choqué par ce qui s’est passé à paris en janvier et en novembre, je suis choqué par tous ces morts qui ont été assassinés lâchement, nous avons eu un véritable traumatisme .je suis désespéré lorsque je voie Les jeunes et les gens âgés qui cherchent  dans les poubelles parce qu’ils non pas d’argent pour s’acheter  à manger.
Là est la vraie vie ! Là  sont les vraies valeurs ! Là est le vrai traumatisme là est la véritable injustice !! Donc les péripéties ce qui se  passe au sujet de Castle est insignifiant, complétement dérisoire, anodin, inintéressant. Tout ça pour ça !!  et bien il faut pas grand choses pour être choqué, Cela  s’est transformé en une hystérie collective, et en une haine féroce, cela n’en vaut pas la peine, il faut prendre conscience que ce n’ai ni la fin du monde et ni le plus grand des malheurs,   il faut vraiment remettre  les priorités au premier plan et être lucide la réalité n’est pas celle-là,   car ce qui s’est passé est un acte sans intérêt en comparaison a la réalité de la vrai vie.
Voilà qui est fait et Je voulais faire une petite mise aux points qui me turlupinaient

Billet d’humeur qui sera le dernier : voici quelques explications



C’est la dernière fois que j’écris sur les réactions hystériques des réseaux sociaux  je ne reviendrais plus la dessus  et je ne répondrais plus à personne pour  créer encore et encore  des polémiques d’un autre monde, pour débattre qui aurait fait quoi, si la situation avait été le contraire, ce n’ai pas le débat,  le débat est de faire en sorte de prendre ses responsabilités et de trouver une solution pour apaiser la situation et réfléchir comment l’on doit se comporter pour calmer  l’hystérie collective. C’est cela le débat et rein d’autre,  c’est être raisonnable et intelligent, ne  pas  mettre de l’huile sur le feu,  rien que pour le plaisir de voir les personnes s’entretuer ou s’écharper comme des animaux, ou en se  comportant  comme des voyous.
Car je n’ai plus envie de perdre mon temps et ma belle jeunesse  pour des folles pareilles il est incontestable que  ce sont des malades mentales,  appelons un chat,  un chat.
Premièrement il y a pas de camps d’un côté comme de l’autre on n’est pas en guerre à ce que je sache.
Donc on va reprendre chronologiquement :
Lorsque j’ai appris la nouvelle du licenciement de stana katic je ne l’ai pas cru,  cela m’a paru bizarre et je me suis demandé pourquoi ABC avait fait cela je me suis posé des questions j’ai cherché des raisons mais j’en ai pas trouvé, mais dans le cadre du dialogue.
Mon groupe étant basé sur Nathan Fillion je n’ai pas l’habitude de  poster  sur Stana Katic c’est d’une évidence  jusque-là je pense que tout le monde me suis et me comprend lol
Pour être solidaire et pour soutenir stana j’ai considéré qu’il fallait marquer le coup et être en désaccord avec l’acte d’ABC.
J’ai commencé à écrire sur les réseaux sociaux qu’il fallait trouver une solution intelligente digne et respectueuse mais avec une certaine fermeté pour montrer notre  désaccord, lancer des pétitions écrire des emails à ABC ou  écrire des lettres ouvertes  adresser à la chaine,  employer son énergie pour leur faire entendre raison ….. J’ai essayé de mettre en application l’expérience de mon passé de militante qui  aide à rester vigilante, lucide, respectueuse, en prenant un certain recul pour pouvoir se donner le temps de la réflexion et de penser intelligemment,  cela m’a appris que lorsqu’on est agressive, injurieuses, intolérante, cela donne un manque total de discernement, car aveuglé,  et  le message ne passe pas. Cela ne donne aucun résultat.
Mais tout le contraire, est toujours un succès, car l’on vous écoute  l’on vous entend et vous ouvre des portes.
Si certaines ne se sont pas baladés sur les réseaux sociaux comme moi ils ne savent rien de rien, donc difficile de dire et d’écrire sur ce que l’on ne sait pas et sur ce que l’on n’a pas lu, moi j’y suis allé et je mis suis baladé de long en large et  en travers et ce n’est pas beau à voir et à lire.  Je les ai fait tous sans exception  et je sais de quoi je parle donc ne mettons pas en doute ni ma parole et ni mon intégrité.
Lorsque j’ai lu ce déferlement d’insultes,  des menaces en tout genre,  ces rumeurs ridicules, tous  ces prises à partie, qui  se sont concentré  sur Nathan Fillion,  Molly Quinn, les auteurs et  le cast, et non sur ABC tien donc !!! J’ai été abasourdi. Certain sont-ils dans l’incapacité de la réflexion ! À vous de trouver la réponse.
Donc dans l’incompréhension totale de la prise de position d’abc certain fan ont eu la facilité et la lâcheté de prendre à partie ceux qui avaient sous les mains les acteurs, le cast, les auteurs, les personnes qui soit disant été aimé par ces hystériques, bonne maison on va s’en donner à cœur joie, c’est si accommodant et si confortable de ce comporter de cette manière aucun recul et aucun discernement  et l’on s’engouffre dans la brèche de la facilité,   c’est à la limiter d’un comportement psychiatrique.
Je me suis posé la question est-ce que ce sont  des gens normaux  sont-ils doté de raison, et de sens critique, malheureusement la réponse est non à mon grand désarroi.
Je ne suis et je n’étais pas la seule à faire ce constat déplorable.
Donc j’ai décidé à ce moment-là que je ne posterai plus des post sur Stana cela a été mon choix car  il y a de nombreuses hystérique qui la défende à la perfection, donc Stana n’a pas besoin de mon soutien  moral et ni de ma page Facebook pour être soutenu, tant mieux j’en suis heureuse. Et surtout  j’en ai eu marre de ce lynchage gratuit envers Nathan, le cast, les auteurs et Molly Quinn.
Reprendre le cours normal de mon groupe c’est ce que j’ai trouvé de plus judicieux. Donc  qui est de poster les nouvelles sur Nathan, j’ai préféré posté les prises de position en faveur  de Nathan et des autres et  qui ne comporte aucun message de haine. Les messages pour soutenir Nathan et le reste de l’équipe s’amplifie  à travers la toile c’est ce que j’ai remarqué. Je trouve cela parfait lol  ils ne sentiront plus seul au monde lol. Car les hystériques avait pris le pouvoir et ce n’ai pas bon pour notre  l’hygiène mentale.
Donc ce que je poste ce sont des post  de soutien, message  demandant que cela  redevienne   raisonnable, message  qui ne sont pas haineux,  qui sont  pacifique et qui demande à ce que l’on soit pondéré dans la critique, les messages d’apaisement, sensé, posé, réfléchi, convenable, donc je pense que l’on ne demande pas la lune, simplement d’avoir du bon sens,  et que la réalité  reprenne son cour normal
Donc reprenons le cours normal des choses, je comprends que l’on soit déçu, triste  et en colère contre ABC mais il faut le surmonter, et l’on a en nous le pouvoir de le dépasser,  quand on veut s’en donner la peine,  car si on y prend pas garde  cela se transforme en aigreur en amertume, en animosité, en rancune et tout devient colère, et c’est là que tout bascule vers une prise de position irrationnelle, cela se transforme en une attaque  en nombre violente,  qui devient furie, c’est ce qui se passe en ce moment sur les réseaux sociaux.
 Les personnes que l’on a aimé et on les tue symboliquement pour soulager sa colère en passant par cette chasse aux sorcières, mais cela ne soulagera pas, on se sentira toujours aussi mal et triste mais le mal aura été fait il en restera toujours des séquelles.
Voilà le chapitre est clos je ne répondrais plus a aucune provocation car je suis fatigué de rabâché et  d’expliqué et si certain son bouché à l’émeri  et en plus  hermétique, je ni peu rien, ce n’ai plus mon problème.
Merci de m’avoir lu ce sera mon dernier billet sur ce sujet