Gérald Bronner : "Les individus à l‘origine de l’affaire ont essayé de transfigurer un voyeurisme en vertu"

24 minutes

Gérald Bronner, professeur de sociologie, membre de l'académie des technologies et de l'académie nationale de médecine, est l'invité du grand entretien de Nicolas Demorand à 8h20. Il évoque notamment l’affaire Griveaux, mais aussi plus largement notre rapport aux réseaux sociaux et certaines dérives médiatiques...

Une affaire qui n’a pas du tout surpris le sociologue. "Toutes les conditions technologiques sont là pour qu’on se dise 'je ne sais pas ce qui va se passer, ni comment ça va se passer, mais il est certain que ça va se passer.' Ce genre de phénomènes va continuer à se produire, malgré l’indignation que nous ressentons. Il faut s’attendre à toutes sortes de révélations. Car ce qui peut se produire plus tard dans notre vie, nous n’en apprécions pas toujours le danger."

Pour lui, nous sommes entrés collectivement dans une époque de "porosité entre vie publique et vie privée". "On y contribue tous : tout le monde a tendance, sur les réseaux sociaux, pour attirer l’attention des autres, à exhiber des éléments de sa vie privée (leurs voyages, le contenu de leur assiette, une rupture sentimentale…). C’est une façon de gagner du capital d’attention : quoiqu’on en dise, nous aimons que les regards se  tournent de temps en temps vers nous." Une exposition qui, quand elle est importante, nous expose aussi à des gens "potentiellement déséquilibrés". "La captation du regard des autres fait aussi de vous une cible."

Le risque démarre, selon lui, quand on mélange voyeurisme et droit de savoir : "La transparence, la démocratie en a besoin. 'J’ai le droit de savoir' est une revendication tout à fait légitime en démocratie ! Mais il faut faire attention à ce que le voyeurisme ne se mue pas en droit de savoir. Les individus à l‘origine de cette affaire ont essayé de transfigurer un voyeurisme, ou une volonté d’attirer l‘attention, en vertu. On est en pleine tartufferie !"

Internet, un révélateur de notre nature collective

Pour Gérald Bronner, cette affaire est aussi caractéristique de notre comportement sur Internet, qui en dit beaucoup sur nous. "Les données massives qu’on a, sur les consultations de sites et ce qui nous intéresse, dévoilent une nature profonde de l’humanité. Par exemple, ça ne vous surprendra pas que les premières vidéos, partout dans le monde, qui sont regardées, sont des vidéos pornographiques, tout simplement. Oui, le sexe ça nous intéresse ! Et en même temps, on fait beaucoup d’efforts pour masquer cette anthropologie, cette réalité… Et _on accuse la technologie et notre environnement social de dévoyer notre nature. Or pour ceux qui observent la société, ces outils sont de formidables mécanismes de dévoilement._"

Des caractéristiques sur lesquelles les réseaux sociaux mais aussi les médias peuvent dangereusement jouer : "Il y a des émotions dont on sait qu’elles sont plus virales que les autres. Les réseaux sociaux ne sont pas les seuls responsables : les journalistes marchent main dans la main avec ce type de compulsion, et ça c’est très inquiétant." Le professeur de sociologie ajoute même : "L’indignation est un très bon produit cognitif sur le marché dérégulé de l’information. De même que la sexualité, la peur, l’effet de dévoilement... Un média russe avait annoncé que, pendant une journée, il n’annoncerait que des bonnes nouvelles : ce jour-là, l’audience a été divisée par 10. _La mauvaise nouvelle, c’est que les bonnes nouvelles ne nous intéressent pas._"

Il estime également qu’on retrouve dans ces réseaux sociaux "qui se sont un peu ensauvagés" une tendance finalement classique de nos sociétés : "Il faut observer attentivement ce qu’on pourrait appeler des “forces de minorité” : ceux qui déclenchent la polémique en premier vont nous obliger à déplacer nos normes collectives. Quand, dans un groupe de 1000 personnes, il y en a 10 qui parlent plus fort que les autres, ils arrivent à imposer leur norme. C’est ce qu’on pourrait craindre."

TRES BON ARTICLE DE CHALIE HEBDO

https://charliehebdo.fr/2020/02/edito/le-8e-peche-capital-est-arrive/

EDITO

Le 8e péché capital est arrivé

RISS · LE 19 FÉVRIER 2020

ÉDITO

La semaine dernière, en début de journée, une chaîne d’information en continu annonce une « édition spéciale ». On reste collés devant l’écran pour apprendre la nouvelle très grave qui va nous être annoncée. Le coronavirus arrive à Paris ? L’Iran a largué une bombe atomique ? Trump a tripoté le chien de la concierge de la Maison-Blanche ? Non.

Benjamin Griveaux, candidat à la Mairie de Paris pour La République en marche, renonce à sa candidature. Et pour quelle raison ? Parce qu’une vidéo à « caractère sexuel » le concernant circule sur les réseaux sociaux.

On se précipite vers lesdits réseaux sociaux, et on constate la ­réalité de cette information. Passé l’étonnement et, soyons honnêtes, une bonne rigolade du plus mauvais goût, on commence à se poser quelques questions.

Mais qui sont donc ces gens qui ont la prétention de définir ce qui est bien ou mal ?

Dès l’apparition des réseaux sociaux, il y a quelques années, on savait que la vie privée était en sursis. Depuis, les violations de la sphère intime n’ont cessé de se multiplier, sans que rien, ni aucune loi ni aucune protestation, ne parvienne à les freiner. La frénésie d’exhibition et de voyeurisme que les réseaux sociaux ont ­déclenchée et organisée semblait impossible à arrêter, et on ne se posait plus la question de savoir qui serait la prochaine victime, mais quand son tour arriverait.

Aujourd’hui, une personnalité publique ne peut plus avoir de vie privée. C’est fini. Un homme, ou une femme, qui décide de s’engager au service de l’intérêt général doit savoir que, à partir de la seconde où il fait ce choix, il entre en politique comme on entre au monastère, et comme les prélats, il devra faire vœu de chasteté, de fidélité, de pureté et de bien d’autres choses encore. La jouissance des plaisirs de la vie par un homme politique doit être la plus faible possible, il ne doit pas trop manger, ne doit pas posséder trop de biens et ne doit pas jouir du sexe inconsidérément. La politique fonctionne désormais comme la religion, et les personnalités politiques doivent se comporter comme des ecclésiastiques.

Ils ne doivent pas être orgueilleux, avares ni se livrer à la luxure, l’envie, la gourmandise, la colère ou la paresse. La conception qu’ont les réseaux sociaux de l’homme politique moderne est devenue exactement la même que celle de la Bible qui punit les sept péchés capitaux. L’artiste russe qui a mis en ligne cette vidéo volée à l’intimité de Benjamin Griveaux lui reprochait une prétendue « hypocrisie ». L’hypocrisie serait donc devenue un crime. L’hypocrisie serait donc le 8e péché capital. Et l’enfer est promis à celui qui s’y adonne.

Mais qui sont donc ces gens qui ont la prétention de définir ce qui est bien ou mal ? Qui sont-ils, ces sinistres cons qui, du haut de leur nullité, croient s’élever en regardant dans le slip des autres la poutre qu’ils ont dans l’œil ? Ces petits merdeux n’ont donc pas de bite et ne bandent jamais, n’ont donc pas de clitoris ni de vulve, et quand ils en ont, ils ne se les touchent jamais ? Qui sont ces gens qui nous mentent quand ils nous font croire qu’ils sont épargnés par le désir, les pulsions et des gestes que la loi autorise et que notre morale accepte ? Car rien n’est plus humain que d’en avoir.

Nous voulons des hommes et des femmes politiques qui se touchent la bite et le clito. Nous voulons des êtres humains faits de chair et de sang, traversés par des désirs et des fantasmes, qui aiment jouir de leur corps et des plaisirs de la vie. Nous voulons des personnalités politiques qui bandent, qui mouillent et qui jouissent, et qui, donc, nous ressemblent, pauvres créatures terrestres que nous sommes. Nous ne voulons pas de ces fanatiques mystiques qui se prennent pour des dieux qui n’existent pas et veulent nous imposer leur obsession de pureté irréelle et tragique. Nous ne voulons pas de leur tristesse et du dégoût qu’ils ont de leur propre vie. Nous préférons les hommes politiques hypocrites qui se touchent la bite aux sincères fascistes qui regardent dans nos slips pour juger ce qui s’y passe.

L’avocat de Benjamin Griveaux s’exprime - C à Vous - 14/02/2020

Graeme Allwright - Sacrée Bouteille

RÉPONSE A UN CRÉTIN QUI SE CROIS INTELLIGENT

Mon pauvre quelle suffisante et quel mépris envers ceux qui ne pensent pas comme vous, en les considérant comme des moins-que-rien et comme des imbéciles. N’ayez crainte heureusement pour moi que je ne pense pas comme vous, je suis très satisfaite d’être à des années-lumière de votre posture et de votre ligne politique, je m’en réjouis, c’est un bonheur, car je me sentirais sali de penser comme vous et d’avoir la même ligne politique que la vôtre, par vos idées et votre pensée. Nous sommes 2 lignes parallèles qui se rencontreront jamais, que du bonheur, vous jaunasse pisseux, anti-flic, anti-démocratie, avec une pensée sectaire. Moi une personne de gauche, mais lucide envers les années passées, qui nous ont mené à la catastrophe en ne supportant plus tous ces connards. Vous qui croyiez avoir le monopole de la morale, du bienpensant, de la vérité absolue, en croyant détenir l'intelligence, en méprisant ceux qui ne pense pas comme vous, en imposant votre pensée unique et se déterminent anti-Macron primaire et par principe, sans réflexion sans idées, sans recul, votre haine est à la hauteur de votre crétinisme. Et votre comportement fascisant en imposant vos idées et votre mode vivre, ne vous font pas ressortir grandi de vos réponses sur Twitter. Vous avez tendance à les imposer sans tenir compte du discours que l’on vous expose. Donc merci de ne pas penser comme moi, de ne pas avoir les mêmes idées politiques que moi, et de ne pas voter comme moi que du bonheur, ce matin, c’est un matin merveilleux, car nous sommes tous les deux à des années-lumière et merci, car je considère cela comme une chance et surtout le primordial est de ne jamais nous rencontrer intellectuellement, c’est une joie immense. 

http://rencontresdecannes.fr/introduction-par-roland-cayrol-des-rdcannes-2019/

Blog de Pierre-Henri TAVOILLOT: Une police enfin non violente … n'aurait pas besoi...

Blog de Pierre-Henri TAVOILLOT: Une police enfin non violente … n'aurait pas besoi...: Le débat sur les « violences policières » est assez exaspérant. Le propre de la police, c’est d’user de la force avec tous ceu...

https://www.franceinter.fr/emissions/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien-07-fevrier-2020

https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/l-interview-savoir-comprendre-bruno-bonnell-0502-1220282.html#

LETTRE OUVERTE AU DÉPUTÉ BRUNO BONNELL

Monsieur le Député Bruno Bonnell

Bonjour,

Aujourd’hui, je vous ai entendu et vu répondre à la Séance publique du mardi 4 février 2020 au sujet de la Proposition de loi visant à instaurer un congé de deuil pour le décès d’un enfant mineur.

J’ai été outré de la façon dont se sont comportés les députés dans l’hémicycle, en votre encontre, au sujet de la question que vous posiez à la ministre Murielle Pénicaud.

Les députés de l’opposition se sont comportée comme des chiens sans aucun respect et sans aucune retenue, avec un sujet si douloureux, ils auraient étés dans une posture d’empathie qu’ils en seraient ressortis grandis, c’est une honte, comment comprendre la posture de ces députés qui sont censé représenter leurs électeurs ? Comment peuvent-ils se comporter dans une telle circonstance ! On aurait dit, des gamins d’une cour d’école. Ou les chamailleries de maternelle.

Ils ont démontré face au citoyen que nous sommes, qu’ils n’ont aucune dignité, aucun honneur, aucune fierté et aucune morale, ils ne pensent à une seule chose faire du buzz, être dans l’opposition crasse, par principe, en se comportant comme des goujats, mais allez demander de l’intelligence a des crétins cela s’avère impossible et impensable, vu la bassesse de leur comportement.

Comment peuvent-ils représenter dignement le peuple, tant leur comportement est inqualifiable, ces politiciens ne représentent en aucun cas l’idée que nous nous faisons nous citoyen de la politique et la façon qu’un député puisse se comporter dans l’hémicycle. Ces imbéciles, ces crétins et ces incultes salissent la fonction de député, et la politique en elle-même.

Je trouve que 2 minutes pour exposer votre ressentis et votre question est un temps trop court, vu les circonstances et vu ce sujet si douloureux, j’ai été peiné par la brutale interruption de Richard Ferrand à votre encontre, y a-t-il pas dans les règlements de l’assemblé, une exception à la règle pour des sujets aussi sensible, un prolongement de la parole, ou bien l’accord entre député de céder ou de donner son temps de parole pour que vous puissiez terminer votre discours. Et si ce n’est pas le cas, est ce possible de voter une loi pour introduire cela. 

Merci de m’avoir lu 

Cordialement,

FRANZINI

https://twitter.com/RadouaneMhamdi/status/1223255989945884673?s=20

Séances au sénat ce jour le 30 janvier 2020

Voilà pourquoi ils ont été éjectés ce ps misère quelle est gourde cette rossignol 

https://twitter.com/i/status/1222263016969908226

Il y a un monde entre Le discours de Robert Badinter et la contextualisation de la devise de Mélenchon ‘’’LE BRUIT ET LA FUREUR, LE TUMULTE ET LE FRACAS" n’a pas sa place dans notre société française et ni dans la démocratie

 Le discours de Robert Badinter n’a pas déclenché l’effet escompté. C’est le contraire qu’il s’est produit, c’est dire l’état de la mentalité crasse d’une certaine partie de la populace qui est à la limite de la crétinerie et de l’inculture. Aucune remise en question morale et intellectuelle, du comportement de ces animaux qui manifestent en longueur de temps dans la violence et dans la haine, en s’acharnant à la destruction de la société, de la démocratie et de la république

                                                              

Lorsque je regarde avec effarement les vidéos, les images et les discours qui prônent la violence cela me sidère !!! Jusqu’où iront–ils, dans l’escalade de cette violence ? Leur faudra-t-il des mares de sangs, des morts, pour assouvir leur haine, leur aigreur et  leur aversion pour la démocratie. Cette haine et ce mépris qu’ils ont en eux envahissent leur cerveau et cela entame leur jugement et leur réflexion. C’est une abomination.

Cette foule haineuse qui bafoue et piétine la démocratie est attirée par la facilité, par les idées primaires, simplistes, sectaires et grossières, que les extrêmes et les télés tous infos déversent à longueur de temps, certaine idée fascisante s’imprègne dans la société, tous ces ingrédients sont la haine de l’autre, l’avidité, la jalousie, l’ignorance, le crétinisme, l’inculture nous amène au fascisme et à la catastrophe, cela va nous détruire et nous exploser à la figure, faisons attention et soyons vigilant, car la menace est réelle.

Ces gens-là  ont une addiction à l’ivresse, non à l’alcool mais à la haine, au lieu d’être ivre de bonheur, ils sont ivres de haine c’est ce  moteur qui les portent, donc dans l’incapacité à penser à réfléchir et à faire la part des choses. Certain se comporte comme des hyènes. Cette foule hystérique ivre de violence, n’a plus de limite ni de retenue. Se comportant en despotique, saccageant les permanences des élus, en se comportant comme des voleurs et des morfales lors des banquets sans y avoir été invité et en détruisant tout sur leur passage et  en perturbant les réunions des élus.

Ils sont enragé,  la bave sorte de leur bouche, ce ne sont plus des mots, mais du fiel, de la merde, de la haine, leur slogan ont une odeur de caniveau, ils sont à l’image de leur gourou, comme il dit : cette foule haineuse  est ‘’le bruit et la fureur, le tumulte et le fracas" ce n’ai pas de cette manière que le pays avance c’est plutôt un recul vers la bestialité.

La preuve on ne s’imagine pas, le degré de haine et de défiance des militants de toutes les oppositions confondues, il suffit de voir le torrent d'insultes, d'accusations et d'ironie sauvage, suscitées par l’hashtag #ASKPPG lancé par Sibeth Ndiaye à l'occasion de la réforme des retraites, cela en dit long sur leur capacité à détruire l’autre et le pays.

Certain de ces animaux, envoie des balles destiné à la majorité avec menace de mort. Mettant le président de la république sur un pic, demandant à ce qu’il soit guillotiné, tout cela découle en amont d’un bourrage de crâne des parties extrêmes, leur faisant croire qu’ils sont en dictature, que le gouvernement actuel les méprise, que la France est un pays où l’on a plus le droit de s’exprimer.

Mais plus dure sera la réalité lors des règlements de compte entre ces parties extrémistes et ces citoyens que l’on a emmené en bateau, car berner les citoyens à ce point est une honte et une insulte à leur intégrité, ces extrêmes se servent de ces citoyens, en les manipulant à tour de bras, plus dure sera la chute lorsqu’ils s’apercevront qu’ils ont été abusé et qu’ils étaient des marionnettes à la solde des parties d’extrêmes droite et gauche.

Malheureusement ce sera une désillusion et cela va faire très mal, pour eux et pour la société qui risque de basculer vers les extrêmes par désillusion, on ne joue pas avec la faiblesse des gens, ni avec leur rancœur de 40 ans d’inaction des autres gouvernements et  ni  montés les citoyens les uns contre les autres, c’est toujours le peuple qui trinquera, pour la soif de pouvoir et l’ego de certain, l’histoire se répète soyons vigilant.

Mais les responsables des partis politiques se comportent comme des lâches et des pleutres, par leur silence, ils sont complices de cette violence, qui ne dit mot consent.

D’autres appartenant aux extrêmes de droite et gauche propage le discourt de haine d’une violence inouïe, à longueur de temps ils haranguent la foule pour qu’elles deviennent hystérique pour faire le ménage à leur place, leur but destituer le président, la politique de la terre brûlée, chauffés à blanc au maximum, hystérisé le contexte, le débat, et le discours, pour pouvoir souffler sur les baises et enflammer le pays pour  que le  chaos soit.

Entre l’extrême gauche et l’extrême droite leur seul but est de renverser le gouvernement et le président de la république par n’importe quel moyen, la violence, les grèves, la destruction de l’économie, la destruction de la démocratie, la destruction du lien social, tout pour assouvir leur funeste projet en s’acharnant avec délectation à pourrir et à détruire tout sur leur passage à chaque manifestation, De la bave sorte de leur bouche ce ne sont plus des mots mais du fiel, de la merde, de la haine, leur slogan ont l’odeur de caniveau, ils se prennent pour Attila mais n’est pas Attila qui veut

Misère qu’est devenue cette frange de la société française, attisée par les extrêmes, cette foule se fourvoie, elle se salit, et devient immonde, c’est la bête à plusieurs têtes, ils sont en train de devenir des montres. Dans la rue, ces gens prônent la violence et l’appliquent, se comportent comme des sauvages, ils sont nauséabonds, infects, répugnants, sans retenue, sans principe, sans dignité.

Cette populace haineuse, vindicative, malfaisante, hostile à tout dialogue et à tout avancé, se comporte tel un animal sauvage, sans filtre, sans barrière et qui fait le choix des extrêmes et épouse les idées aussi malsaines que répugnantes. Ils  ont des comportements inacceptables, indigne de la démocratie, et ne représente pas la majorité des citoyens français qu’elle soit silencieuse ou pas.

                                                                                                                            

Riss : Charlie Hebdo – Engagement | Les Grands Entretiens de Maïtena Bir...

Invité spécial : Robert Badinter - C à Vous - 27/01/2020

UN GRAND HOMME

Monsieur merci, je reconnais là en vous le politicien qui ne fait aucune concession, un homme qui relève le niveau dans cette France de caniveau, merci pour votre droiture, votre justesse, pour votre engagement, vos propos sont clair, sans concession et magnifique, voilà ce que j’appelle la vrai gauche, vous nous rendez à nouveau fier d’être de gauche, pourquoi n’y a-t-il pas plus de personne comme vous, aussi clairvoyant aussi intelligent, aussi respectueux de la démocratie et aussi tolérant.

c'est malheureux et c'est dommage que toutes les autres personnes de gauche, ne soit pas à la hauteur de leur idéaux; et qu’ils ne soient pas de la même trempe que vous, ils sont devenu des lâches des pleutres, des démagogues et ne sont plus dans le même état d’esprit de droiture et d’engagement d’une vrai gauche dont vous êtes fidèle depuis toujours, tous les autres ont trahie leur idéal pour des voies, faisant des compromissions, ce vendant au plus offrant des extrêmes, en trahissant la démocratie et la république, pour leur ego, le prototype et l’exemple est Mélenchon. 

ils ont trouvé la solution des extrêmes pour avoir le pouvoir quitte à détruire à piétiner à mettre à feu et à sang la société pour arriver à leur fin, c’est le syndrome de la terre brûlé, détruire toujours détruire il restera que des décombres et une France à genou. Ces hommes-là (si l'on peut encore les appeler des hommes) ont trahi leurs idéaux, leur morale, leur conviction, ce sont des moins-que-rien.

Le contraire de vous, vous qui êtes courageux, tenace, pour encore exprimer un idéal républicain de la vrai gauche, il faut de la ténacité, de la persévérance pour aller à contre-courant de cette populace haineuse, vindicative, malfaisante, qui se comporte tel un animal sauvage, sans filtre sans barrière,  qui allègrement dépasse les limites, qui font le choix des extrêmes et épouse les idées et le comportement fasciste, si l’on y fait pas attention le fascisme est au porte de la France et du pouvoir, car cette foule haineuse qui bafoue et piétine la démocratie est attiré par la facilité, par les idées primaires, simplistes, sectaires et grossières, que les extrêmes et les télé tous infos déversent à longueur de journées, cela donne l’opportunité a certaine idée fascisante s’imprégner dans la société, tous ces ingrédients dont la haine de l’autre, l’avidité, la jalousie, l’ignorance, le crétinisme l’inculture nous amener au fascisme. C’est un cocktail détonant qui peut nous détruire et nous exploser à la figure 

VOILA CE QUE JE RÉPOND A DES CONNARDS DANS SON GENRE

https://twitter.com/af13Fra/status/1221778803070046208?s=20

. 1er point, dernier tweet, car tu me fatigues, et tu me les brises menu, menu, je n’ai pas envie de discuter avec un con facho de merde, ou FN, ou un débile de droite, ou un connard de FI qui calque son hystérie sur son gourou merluche. 2ème mise au point va casser les couilles à d’autre, va déverser ta connerie sur d’autre post que le miens, va vomir ta haine sur d’autre personne, va écrire sur d’autre post, ton discourt de merde, va faire ton cinéma de ta posture démagogique et bien-pensante ailleurs, va poster ton idéologie de mercenaire à la solde de tes amis incultes et crétins ailleurs, oublie moi, va ailleurs, tu te crois le meilleurs dans la pensée, dans ta posture et dans ta morale de merde, tu es rien, tu ne vaux rien et tu es invisible, arrête de m’imposer ton idéologie fasciste; va ailleurs l’écrire, ne me casse plus les burnes, va évangéliser d’autre personne à ta cause, reste dans ta secte pour bourrer le crâne à des cons, la qualité de ta crétinerie est égal ou supérieur à ton inculture. Je n’ai pas besoin de ton discours délirant, de ta logorrhée infecte, de ton verbiage débile, de ton bavardage de fosse septique, ton incontinence intellectuelle est affolante, ton baratin ne prend pas avec moi, ton espèce de bourrage de crâne va le vomir ailleurs, mais pas sur mon tweet. Est-ce que je suis venu te chercher, est ce que je suis venu te parler, est ce que je t’ai appelé, fait des signes distinctif pour que tu m’adresse la parole, bien sûr que non alors dégage et va faire chier d’autres et ne me casse plus les couilles, jusqu’à preuve du contraire je poste ce que je veux sur twitter, j’en ai rien à foutre de tes idées et de tes discours de merde. Donc dis-toi bien que je te fais une fleur à te répondre une dernière fois car je ne veux pas me salir à discourir et à encore lire des saloperies que tu écris si allègrement va emmerder ailleurs, va pourrir le cerveau ailleurs et le plus important je ne veux pas contracter le virus de la connerie, de la bêtise et du crétinisme a ton contact salut et bon vent et bonne chance pour répandre ton idéologie de merde, crasseuse, infecte, pourri, et débile. Je te donne le temps de lire ma missive et après je te bloque car j’en ai rien à foutre de toi, de ton discourt, de ta connerie et de ton fascisme de merde

PS :

Pourquoi se laisser faire, pourquoi se faire envahir la tête et l’esprit et sur le compte tweeter par des connards pareil ! Qui cherchent à tout prix, la bagarre, l’affrontement, en imposant leurs idées en passant en force par tous les moyens, ils ont pour seul objectif la destruction : du mode de penser, de croire, de s’exprimer, en détruisant l’autre intellectuellement, je ne supporte plus les donneurs de leçon, leur superbe, leur arrogance, leur mépris. Ils veulent à tout prix nous faire rentrer dans le crâne leurs idées et leur façon de penser. J’appelle ça du fascisme. Notre société est actuellement sur le fils du rasoir, si nous ne prenons pas garde elle peut basculer dans le fascisme comme en 40 soyons vigilent, certains groupes ou certains individus sont borderline veulent nous imposer leur dictat en se servent des outils de la république et de la démocratie. C’est le problème de la démocratie. 

BILLETS Des têtes et des piques

https://xavieralberti.org/2020/01/24/des-tetes-et-des-piques/

XAVIER ALBERTI24 JANVIER 2020

Vendredi 24 janvier 2020. Il est 7h quand je découvre sur Twitter que la nuit dernière des marches aux flambeaux ont été organisées par les opposants à la reforme des retraites. Je parcours les différentes photos et videos. Les cortèges sont calmes et la lueur de leurs flambeaux leur donne de la force et du relief. Je n’y vois rien de choquant même si je devine certaines références. Les luttes prennent parfois des formes singulières, c’en est une et elle laisse une trace, a priori plus favorable que certains cortèges beaucoup plus violents.

Et puis, soudain, vient cette video… des hommes et des femmes qui défilent sur une avenue, dans la nuit, flambeaux tendus vers le ciel. Certains portent des gilets marqués de leur appartenance syndicale. Ils avancent, lentement, en silence. Deux d’entre eux, en guise de flambeaux, portent des piques au bout desquelles sont plantées des têtes à l’effigie d’Emmanuel Macron.

Je me fige et je regarde cette video plusieurs fois sans plus bouger, stupéfait. La nonchalance de ceux qui portent ces têtes coupées au milieu des flambeaux, tranche avec la violence des symboles qui soudain se conjuguent.

Cette image n’est pas anodine. Ce n’est pas une pancarte de plus. Ce n’est pas un slogan plus fort que les autres. Ce n’est pas un abri-bus dont on brise la vitre. Cette image, c’est celle de la remise en cause de notre mode de vie, de notre démocratie, de notre État de droit, de notre communauté nationale. Et qu’on nous épargne la référence à 1789… C’est justement parce que la Révolution Française nous a gagné la République que nous pouvons contester et que nous pouvons désormais voter pour changer les têtes sans plus jamais avoir à les couper.

Entendons nous bien, il pourrait s’agir de la tête de n’importe quel autre Président de la République, il pourrait s’agir de la tête de n’importe quelle femme ou n’importe quel homme politique, il pourrait s’agir de n’importe quel citoyen, il pourrait s’agir de n’importe qui… dans une République, démocratique, laïque et sociale, qui est fondée sur la déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen, on ne peut pas accepter que l’on puisse mettre la tête de quelqu’un sur une pique sauf à prôner l’anéantissement des valeurs sur lesquelles s’est bâtie notre nation.

Le sujet ici n’est pas de savoir qui a raison ou qui a tort, si l’âge pivot, les régimes spéciaux ou la retraite par point sont bénéfiques ou pas, si le régime sera équilibré en 2030, 2040 ou 2050 et quel est l’enjeu politique de tout cela sur les prochaines élections… L’enjeu c’est la préservation de la paix. La République et la démocratie sont nos biens le plus précieux et tout ce qui s’en prend à elles doit être condamné. Fermement. Définitivement.

Personne ne peut s’arroger le droit de piétiner ce qui fonde notre contrat social parce qu’il est en désaccord sur telle ou telle mesure politique et personne ne peut décréter qu’il est la République, car la République ne se conjugue pas à la première personne du singulier.

Nous sommes la République, nous tous, assemblés, rassemblés, unis dans le respect de nos lois et de ce qui nous dépasse et que nous devons protéger coûte que coûte, la Liberté, l’Égalité et la Fraternité. Ce ne sont pas que des mots, ce n’est pas qu’un triptyque que le temps a poli aux frontons des mairies et des écoles communales, c’est un pacte que nos aïeux ont scellé de leur sang pour que nous n’ayons pas à faire couler le notre et à qui nous devons de pouvoir vivre libres et debout.

Je refuse de vivre dans un pays où il serait normal que l’on plante des têtes – fussent-elles en carton, en plastique ou en papier mâché – sur des piques. Je suis citoyen et je choisirai toujours la République contre le chaos.

Régime "COMME JE DETESTE"

Un président réformateur? Olivier Galland23 janvier 2020

https://www.telos-eu.com/fr/economie/un-president-reformateur.html

L'AUTEUR

Olivier GallandSociologue, directeur de recherche au CNRSÉcrire à Olivier Galland
Olivier Galland

23 janvier 2020

En politique lorsque tout va mal peu de personnes sont disposées à vous soutenir. Même ceux qui ont inspiré votre programme prennent prudemment leurs distances dans les médias (voir la tribune publiée dans Le Monde du 9 décembre 2019 par Philippe Aghion, Antoine Bozio, Philippe Martin et Jean Pisani-Ferry). Il y a comme un effet boule-de-neige, une spirale négative qui renforce jour après jour la défiance et la contestation.

Pourtant les présidents détestés finissent souvent, avec le temps, par être adulés, même lorsque leur bilan est bien maigre comme celui de Jacques Chirac, appelé cruellement mais justement un « roi fainéant » par un de ses successeurs. Emmanuel Macron connaîtra-t-il le même sort enviable d’un retour en grâce lorsqu’il se sera éloigné de l’arène politique ? Jacques Chirac a sans doute inspiré de la sympathie à cause de sa personnalité chaleureuse. Emmanuel Macron est, lui au contraire, souvent contesté, à cause de sa personnalité et de ses propos jugés parfois provocants. Mais après tout, pour le pays, le plus important n’est pas la personnalité du Président, mais l’action qu’il a menée et les réformes qu’il a conduites. Que penser donc, à mi-mandat, du bilan réformateur de l’actuel président, sans prendre en compte la réforme des retraites dont le sort est encore incertain au moment où j’écris ces lignes ?

Emmanuel Macron a engagé des réformes dans au moins trois domaines. On s'attachera plus longuement, ici, au premier, celui du marché du travail et de la formation. 

Marché du travail et formation

Ce premier domaine a connu plusieurs réformes-clés. Il y a d’abord, bien entendu, la réforme du code du travail engagée dès le début du quinquennat. Même si elle n’a pas été aussi loin que certains économistes experts du marché du travail l’escomptaient (comme Pierre Cahuc qui regrette que le périmètre des accords d’entreprise reste trop restreint), elle a voulu fluidifier le fonctionnement du marché du travail, simplifier les règles de la négociation et de la représentation du personnel et réduire l’insécurité juridique pour les entreprises des embauches et des licenciements : renforcement du rôle des accords d’entreprise, plafonnement des indemnités prud’homales, prise en compte du périmètre national pour apprécier la validité d’un licenciement économique, fusion des représentants du personnel dans une instance unique, mise en place de ruptures conventionnelles collectives permettant de proposer des départs volontaires aux  salariés sans que le motif soit d’ordre économique, voilà quelques-unes des mesures phares de cette réforme. Il est trop tôt pour en mesurer la portée (un comité d’évaluation a été mis en place sous la houlette de France Stratégie) mais on voit bien la logique : faire tomber quelques-unes des barrières et des rigidités du marché du travail qui engluent le pays dans un chômage massif depuis 40 ans.

La réforme de la formation professionnelle est un second axe qui a été engagé avec beaucoup de volontarisme et sans craindre de remettre en cause certaines chasses gardées syndicales ou politiques. Le mot d’ordre de cette réforme est l’individualisation et la libéralisation de l’offre de formation. Cette réforme est essentielle car, comme l’a souligné en 2017 un rapport de l’OCDE[1], la France souffre d’un grave déficit de compétences, notamment dans la tranche d’âge des 45-65 ans qui a reçu une formation de faible niveau dans sa jeunesse. Ce déficit pénalise à la fois les entreprises qui, dans certains secteurs, ne trouvent les qualifications adéquates et évidemment les personnes faiblement qualifiées qui rencontrent beaucoup de difficultés pour accéder à l’emploi. Or le système de formation professionnel actuel, mal orienté vers les besoins des personnes sortis du système éducatif avec une faible qualification, ne permet pas de résorber ce déficit.

La réforme est un véritable big bang car elle permet dorénavant aux utilisateurs d’avoir accès sans intermédiaire à leur compte personnel de formation via une application mobile alimentée en Euros (et non plus en heures de formation). Les opérateurs paritaires collecteurs agréés (OPCA), rebaptisés « opérateurs de compétences » (OPCO) et en nombre plus réduit (11 au lieu de 20) seront toujours gérés par les partenaires sociaux mais ne collecteront plus les cotisations formation, un rôle dorénavant dévolu à l'Urssaf. C’est un point important et qui met fin à beaucoup d’abus et de dysfonctionnements qu’avait mis en lumière dès  2011 un rapport pour l’Institut Montaigne de Pierre Cahuc, André Zylberberg et Marc Ferracci (actuel conseiller de Muriel Pénicaud)[2].  En effet la mutualisation des fonds censée être opérée par les OPCA fonctionnait en réalité principalement au bénéfice des grandes entreprises, ce qui faisait que, « en définitive, les cotisations des petites entreprises, majoritairement composées de personnel faiblement qualifié, contribuent à financer la formation de personnel déjà fortement qualifié des grandes entreprises » (rapport cité, p. 24-25). Entre outre ce système fonctionnait de manière contestable au bénéfice des organisations patronales et syndicales à travers trois mécanismes : le prélèvement de 1,5% des fonds récoltés qu’elles étaient légalement autorisées à effectuer ; les effectifs syndicaux employés par les OPCA (à l’époque François Chérèque estimait ce nombre à 800 à 1000 militants rien que pour la CFDT) ; enfin, l’orientation des fonds vers des prestataires liés aux organisations gestionnaires. Ces dispositions étaient légales (ou à la limite de la légalité dans le dernier cas), mais contribuaient finalement à détourner une partie notable des ressources de leur objet premier.

Dans l’ensemble le système était donc opaque, inégalitaire, peu efficace pour améliorer le niveau de formation, notamment des personnes peu qualifiées, et dispendieux.

Dans la foulée de la réforme de la formation professionnelle, le dispositif de formation des apprentis et de création de centres de formation d’apprentis (CFA) a été libéralisé et simplifié. Les régions ont perdu leur tutelle administrative et financière sur les CFA et les entreprises ont dorénavant la possibilité de créer leur propre CFA. L’entrée en CFA a été assouplie pour les jeunes (possibilité d’entrer en apprentissage jusqu’à 29 ans révolus, et possibilité d’entrer en cours d’année), et leurs conditions d’emploi améliorées (hausse des rémunérations et primes de 500€ supplémentaires pour passer le permis) tout en étant rendues plus flexibles (dérogation possible de la durée de travail de apprentis mineurs, réduction de la durée d’enseignement minimum, fin du recours obligatoire au Prud’hommes en cas de rupture du contrat). Le succès semble déjà au rendez-vous puisque sur un an, en septembre 2019, le nombre de contrats signés a progressé de 8,1% (Les Echos, 16 décembre 2019, « Les entrées en apprentissage à un plus haut historique »).

Encore une fois, la logique est celle du pragmatisme, de l’assouplissement, de la simplification et de la suppression de barrières réglementaires et administratives qui rendaient le dispositif moins facilement accessible.

Système de santé

Un second domaine de réformes très important concerne la santé, une préoccupation majeure des Français. La ministre et le gouvernement sont aujourd’hui fortement contestés par les professionnels de santé du secteur public hospitalier qui réclament plus de moyens. Mais au-delà de la stricte question du financement, question à laquelle les difficultés du système de santé sont loin de se réduire, le gouvernement a engagé une réforme structurelle. Un des objectifs essentiels de la loi Santé adoptée au Parlement le 16 juillet 2019 est de repenser l’organisation territoriale des soins de façon à combattre les inégalités d’accès en fonction du lieu de résidence. L’idée centrale de la réforme est de mieux articuler les soins de ville, l’hôpital et le secteur médico-social sur les territoires. Plusieurs mesures ont été prises en ce sens : développement des maisons de santé pluridisciplinaires qui regroupent plusieurs professionnels de santé, création de 4000 assistants médicaux pour décharger les médecins de tâches qui peuvent être déléguées, redéfinition des missions des hôpitaux de proximité pour les spécialiser dans les soins du quotidien en étroite collaboration avec la médecine de ville. L’esprit de cette réforme qui veut abattre les clivages entre les différents acteurs du système de santé semble être, là encore, de faire tomber les barrières administratives ou corporatistes qui nuisent à l’efficacité de la prise en charge des usagers.

Education

On pourrait ajouter à ce tour d’horizon (incomplet) des réformes déjà engagées sous ce quinquennat, celles entreprises par Jean-Michel Blanquer dans le système éducatif pour améliorer son efficacité en termes de réussite et d’apprentissages fondamentaux alors que la France occupe une place très moyenne dans les enquêtes PISA de l’OCDE. Là encore, il s’agit de combattre les inégalités, en mettant l’accent sur les compétences de base et leur acquisition dès le plus jeune âge (dédoublement des classes dans le primaire) et de rendre l’utilisateur plus libre de ses choix (fin des séries dans le secondaire et système d’options choisies par les élèves qui composent leur menu éducatif).

Finalement, l’ensemble de ces réformes dessine bien un programme social-libéral. Social parce que l’objectif est de faciliter l’accès aux dispositifs de l’action publique de ceux qui doivent en être les premiers bénéficiaires et qui en sont souvent exclus. Libéral parce que cette plus grande facilité d’accès est rendue possible par la suppression de rentes, de barrières à l’entrée et parfois simplement de lourdeurs et de complexités administratives. Libéral aussi, ou simplement pragmatique, parce que, dans certaines des réformes menées, le rôle des entreprises dans l’accès à l’emploi et à la formation ou du secteur privé dans le domaine hospitalier, est mieux reconnu et valorisé.

La difficulté politique d’un tel programme est qu’il est difficile à expliquer à l’opinion. Les dispositions sont souvent très techniques et les enjeux institutionnels sont souvent cachés. Les négociateurs qui participent aux débats et aux controverses qui accompagnent ces réformes connaissent ces enjeux cachés (le pouvoir et le financement des organismes paritaires par exemple) mais ne les dévoilent pas parce que c’est la règle du jeu. L’opinion en est donc totalement ignorante tandis que le débat se focalise souvent sur des questions idéologiques très éloignées de ces enjeux institutionnels. Quant aux bénéfices que peuvent en escompter les usagers, ils ne sont pas immédiats.

Ces difficultés rendent peut-être le bilan réformateur d’Emmanuel Macron à mi-mandat peu lisible et difficile à défendre devant l’opinion. Pourtant, même si le succès de chacune de ces réformes n’est pas assuré et devra être évalué, ce bilan paraît conséquent et en en tout cas bien supérieur à ceux des trois présidents au moins qui l’ont précédé.

[1] Obtenir les bonnes compétences : France, OCDE, 2017

[2] Formation professionnelle : pour en finir avec les réformes inabouties, Institut Montaigne, 2011

Bestiaire révolutionnaire et autodafés de pacotille Une tribune de Frédéric Lefebvre

https://www.atlantico.fr/decryptage/3586191/bestiaire-revolutionnaire-et-autodafes-de-pacotille

Avec Frédéric Lefebvre

Quand la radicalisation d’une queue de grève conduit une poignée de citoyens à s’attaquer à la culture, c’est l’âme de notre pays qui est visée. Un bestiaire prétendument révolutionnaire, s’abat sur tout ce qui bouge. 

Par Belzébuth, quelques nuées de mouches s’attaquent à la grande pyramide du Louvre ! 

3 ème plaie de l’Exode (chapitre 7 à 12) : « Les mouches et les moustiques attaquent la population! »

Il y a mouches et mouches, me direz vous. 

Alors que les petits rats de l’Opéra de Paris ont donné un bel exemple de délivrance d’un message non destructeur mais qui fait mouche,  protestant au travers d’un spectacle de rue dédié à leur cause, quelques excités ont tenté d’empêcher la représentation de « La mouche » aux Bouffes du Nord, au prétexte que le président de la république y assistait. 

Et les mouches à m... de s’empresser de se bousculer au pourtour du théâtre afin de rendre compte de la soi-disant fuite du roi à Varennes. Un président qui assista de bout en bout au spectacle, contrairement à ce que la « Vox Populiste » essaya de faire croire.  

Quelle vaste bouffonnerie démocratique, à laquelle se prêtent allègrement des journalistes autoproclamés comme des chaînes de désinfos malgré elles.  

L’immédiateté de l’information n’excuse t’elle pas l’approximation. On se console comme on peut. 

Les mêmes mouches avides de sang qui théâtralisent une trentaine de protestataires  empêchant, une journée entière durant, l’accès au Louvre, s’empressent dans le même temps de ridiculiser les milliers de visiteurs en colère, ayant fait des kilomètres pour avoir la chance de découvrir l’exposition magnifique honorant à Paris l’illustre Leonard de Vinci.  Par centaines ils s’écrient excédés : « Marre !» ne récoltant en retour que railleries et mépris. 

Le ministre de la Culture contraint d’annuler sa cérémonie de vœux aux créateurs, artistes et troubadours, pour éviter je ne sais quel festin de sauterelles en mal de destruction ou une quelconque théatralisation d’un autodafé de pacotille à la si symbolique Bibliothèque François Mitterrand...

À l’image de cet enseignant muté en mante religieuse brûlant à Caen , le puissant « Fahrenheit 451 » de Ray Bradbury, imaginant sans doute par l’autodafé d’un chef d’œuvre dénonçant une société qui brûle ses livres et combat ses intellectuels, faire régner les ténèbres le temps d’un acte se revendiquant empli de symbolique. 

Autodafé de pacotille! 

A l’image de ce nuage d’enseignants transformés en sauterelles enragées jetant des manuels scolaires derrière les grilles de rectorats de plusieurs villes en France, ou constituant des barricades avec les ouvrages, pour défendre sa vision de l’avenir de l’enseignement. 

Triste spectacle d’une société qui se délite en acceptant que quelques individus bafouent ainsi ce que l’on est en droit d’attendre d’eux, qu’ils transmettent le savoir et l’espoir à une jeunesse en plein questionnement sur son avenir. 

La leçon des Dix commandements, ne doit échapper à personne. Chaque menace de fléaux ne fera que se retourner contre celui qui la profère. 

Qui peut sérieusement penser qu’au nom de la Culture de la grève, le milliard de valeur détruit dans l’entreprise SNCF, contrainte de ce fait à un plan d’économie, profitera à terme à la collectivité de l’entreprise et donc à ses employés...

Que la dictature d’une minorité écartée du pouvoir par le chant des urnes, cesse d’instrumentaliser une partie du peuple à des fins exclusivement électoralistes et au mépris de ce qui fait la force de notre nation, notre culture commune.

A Serial Killer Talks to Nolan - The Rookie

Si l'émission "Apostrophes" n'avait pas existé - Le Billet de François M...