http://tvline.com/2018/01/16/nathan-fillion-love-interest-the-rookie-abc-show/

EXCLUSIVE

Courtesy of ABC

The Rookie: Meet Nathan Fillion's (Young) New ABC Love Interest

By Michael Ausiello / January 16 2018, 4:40 PM PST

 
 
 
• 132

Nathan Fillion is on the hunt for a new Beckett.

With production on the Castle alum’s new ABC dramedy The Rookie slated to commence in early March, casting for the series’ other key roles has officially begun. Among the seven series regulars: A love interest for Fillion’s titular cop John Nolan.

RELATEDStana Katic’s Absentia Gets U.S. Premiere Date on Amazon

TVLine has learned that the character, tentatively named Lucy Benitez, is a Latina rookie in her mid-20s who is intelligent, confident, tough and compassionate. She hails from a family of law-breakers, and is the first member of her brood to choose an honest, respectable path. During Season 1, a budding romance develops between her and Fillion’s character.

Curiously, Lucy will not be John’s actual partner in crime-fighting. That distinction belongs to Talia Bishop, an African-American cop in her 30s whose primary goal each day is to make it home to her six-year-old son.

RELATEDNathan Fillion on Castle‘s Polarizing Series Finale: ‘It Wasn’t the Beautiful Send-Off’ You’d Hope For

The Rookie — which nabbed a straight-to-series order from the network back in October — reunites Fillion with onetime Castle showrunner/EP Alexi Hawley and finds the TV fave playing John Nolan, the oldest rookie in the LAPD. Surrounded by rookies twenty years his junior, Nolan must navigate the dangerous, humorous and unpredictable world of a “young” cop, determined to make his second shot at life count.

J’écris d’avance que je ne suis pas fan de Johnny, c’est rare que je l’écoute, il m’est indifférent, MAIS!!!!!

Je commence à être fatigué d’entendre les bien-pensant  déblatérer sur qui que ce soit,  rien que pour l’art de  critiquer,  pour cracher  dans la soupe,  ou cracher du fiel ou du  venin, essentiellement à la télévision, a qui va être le plus méchant, le plus méprisant , le plus critique sur qui que ce soit,  c’est devenu un sport  national.  Si  on n’est pas à craché du venin ou méprisant dans son discourt  on n’est pas à la mode. 

Et ce matin le sport a été de mépriser la foule qui a assisté aux obsèques de Johnny Hallyday, cela s’est passé  sur l’antenne de cnews .

J’écris d’avance que je ne suis pas fan de Johnny, c’est rare que je l’écoute,  il m’est indifférent,   premier point.  Mais je comprends leur douleur, leur désarroi, leur chagrin, même si je n’aime pas ce  chanteur, je comprends leur douleur, leur degré de chagrin et je les respecte.

 Cela me permet de dire ce que je pense de la critique, de la pensée et du discourt  de certaine personne  qui était  présente à l’heure des profs, les soit disant intellectuel et journaleux qui se prennent pour le centre du monde, qu’ils se prennent pour des élites, philosophes sur la façon de penser et impose leur discount à la noix, débile et creux. Ils ne sont rien, de leur bouche sortent que du  mépris, envers la France d’en bas, ils sont  que des imbéciles, se croyant le centre  du monde,  les véritables bon intellectuels, pourvu qu’ils se fassent remarquer   en crachant tous les jours un peu plus, pour  faire de l’audimat.  Qui sont –ils !  Pour nous donner des leçons, qui sont-ils !  Pour nous dire comment se comporter face à un deuil,  qui sont-ils ! Pour critiquer l’élan du cœur de la foule, qui sont-ils !   Pour nous dire comment  exprimer  l’attachement à l’être perdu,  qui sont-ils ! Pour nous donner des leçons de morale,  ILS NE SONT RIEN QUE DU NEANT,   et ce matin cela a été le pompon, ils mon fait sortir de mes gongs  c’est pour cela que j’écris. 

C’est bien-pensant,  cette France d’en haut,  que peut-elle comprendre de la France d’en bas, des personnes qui ont le smic, qui tire la ceinture chaque fin de mois, qui ont des difficultés  pour vivre, et dans cette France d’en bas il y a aussi des personnes qui ont aucune difficulté qui sont bien implanté dans la société, qui sont heureux ou malheureux,  leur seul défaut c’est d’aimer, admirer, même jusqu’à  l’idolâtrie  chanteurs, acteurs, actrices, écrivains etc… ces personnes-là  font un bout de chemin avec eux, les accompagne tout au long de leur vie, en partageant leur chansons leur écris, leur film,…. Et par ce biais,  rentre   dans leur intimité, au risque que le peuple ou le citoyen soit penné,  touché, malheureux, Au décès de la personne qui ont  accompagné leur vie, leur intimité. 

La seule façon de démontrer leur attachement,  est de les accompagner lors de leur  décès, jusqu’à leur dernière demeure,  appelons ça du respect, mais il y a d’autre mot  qui puissent exprimer leur chagrins leur émotions. Personnes ne peux à  aucun cas critiquer leur douleur, et la France d’en haut ont rien à dire et à nous dicter. Chacun à sa façon d’exprimer son ressenti, respectons cela,   et ces soit disant intello, m’agace car leur discourt  est que mépris.  

Bonne nouvelle ABC a signé un contrat avec Nathan pour une nouvelle série, Nathan Fillion est de retour dans le monde de la série policière avec The Rookie, une série écrite par Alexi Hawley qui fut showrunner et producteur exécutif de Castle. Sans passer par un pilote, ils ont directement signé pour une série
1. Si ABC a signé de nouveau avec Nathan Fillion c’est qu’il est une valeur sure, car avec son passé, sa fidélité à la chaine ABC il y a pas eu de problème. Sa collaboration avec la chaine dure depuis longtemps, car en partant de la Fox après firefly, Nathan a souvent signé des contrats avec ABC et ses filiales. Sa notoriété auprès des fans et des téléspectateurs, fait que l’acteur a un point fort non négligeable. ABC joue sur du velours, déduction après la fin de Castle il y a jamais eu de rupture entre ABC et Nathan Fillion. car s’il y aurait eu des frictions ou une mauvaise entente il n’y aurait pas eu de tractation pour l’embaucher, encore une fois Nathan dans une autre série. Nathan Fillion et ABC se connaissent de longue date donc si il y aurait eu des tensions auparavant il y aurait eu depuis longtemps rupture avec le network. Les chaines ne sont ni philanthrope, ni des anges, car leur philosophie : son rendement, rentrée d’argent par la publicité, et royalties par les produits dérivés et surtout ‘’le plus important’’ ils veulent qu’une série puisse rester le plus longtemps possible à l’antenne, pour amortie la série, ils pensent rapport qualité prix, donc engendrer le plus de profit possible sur leurs acteurs et actrices. Cela passe par contrat
2. signé, entre le network et les acteurs, En contrepartie les chaines demandent aux acteurs et actrices d’assister et de s’impliquer dans des soirées, d’être devant des tapis rouge, et être présent et s’impliquer dans tous les dérivés que la chaine coproduit. Il y a des eusses et coutumes que tous les acteurs et actrices doivent se conformer, déduction ils doivent respecter les règles si cela ne se fait pas les chaines ne misent pas et n’investissent pas. Sur d’autres projets. Et les acteurs ou les actrices se trouve à ne plus travailler avec la chaine.

3. Il est de notoriété publique que les chaines imposent un droit de réserve au sujet des acteurs des techniciens, de tous les protagonistes d’une série, pour ne rien divulguer de ce qui se passe dans les coulisses des studios.
4. Donc si cela se passe bien une première fois, qu’il y est aucun problème de caprice ou autre, quand tous ces ingrédients sont réunis, il y a de forte portabilité qu’un renouvellement de contrat soit une priorité, cela instaure de facto une confiance qui est réciproque.

5. Si ABC à accepter les souhaits de Nathan coproducteurs, droit de regard sur la série et toutes les tractations que les deux protagonistes ont eu, dans les coulisses dont nous ne savons rien, il y a de bonne raison que cela marche et que cela arrange les deux parties.

6. J’espère et je souhaite que la série soit de bonne qualité, innovante, je pense que cela pourrait être une bonne chose car le scénario est tirée d’une histoire vraie. On verra peut-être la nouvelle série de Nathan Fillion fin 2018 si cela se passe bien.

7. En conclusion lorsque la série Castle a été terminé, Nathan Fillion n’avait pas de projet à long terme, depuis 2016 il a participé à plusieurs série, a travaillé dans con man il a participé à plusieurs des comics con, a participé à des doublages dans les jeux, dans des dessins animées, a des publicités en prêtant sa voie. Il est évident qu’il n’a pas chômé car c’est un boulimique de travail. En prenant du temps et de la distance, je pense que dans la tête de la chaine un projet de série a germé au sujet d’une nouvelle série et la chaine à proposer à Nathan d’être la vedette principale, donc je pense que les tractations entre Nathan et la chaine on commencer bien après la fin de Castle même longtemps après. Une série ne se fait pas en 6 mois ou 2 mois, il faut du temps car il y a beaucoup de sujet à débattre à évoquer, ou à discuter.

8. Avant qu’un tournage soit réalisé il faut entre 1 an à 2 ans et même plus pour que cela prenne forme. Entre le début du tournage et la fabrication il y a beaucoup de travail en amont, trouver une histoire, tractation pour avoir les droits d’auteurs, tractation de contrat entre la chaine et la vedette attitré, tractation avec les producteurs, montage du projet, quand tout cela est réunis, commence la recherche des seconds rôles, monter une équipe de technicien et toutes les tractations des contrats, fabrication des décors. Lieu de tournage. quand tous cela est réunis l’on peut envisager que les premiers épisodes de la série peuvent commencer à se tourner. après il y la post synchronisation. Il est clair que cela demande beaucoup de temps, il faut être réaliste et comprendre qu’une série se prépare bien avant la programmation des premiers épisodes sur la chaine, donc entre 1 an et 3 ans grands maximum. Donc la série de Nathan Fillion sera devant notre écran vers fin 2018, si rien ne vient gripper la machine.

9. Armons-nous de patience car il faudra beaucoup attendre de mois pour visionner la série de Nathan Fillion

PS Marlowe devait faire une série c’est pour cela qu’officiellement il est parti de la série Castle depuis rien ne vient même si il a présenté son projet à canne au festival la série tant convoité n’a pas encore vu le jour.

Nathan Fillion Of Castle To Star In ABC’s New Cop Drama The Rookie

Thank the Heavens! Nathan Fillion Will Star on New Cop Dramedy 'The Rookie'

Mon billet d’humeur à la réaction puérile de pierre de Villiers c'est ma façon de voir et d'analyser ce psychodrame de pacotille

Je ne pleure ni pour le colonel ou général pour moi c’est pareil car c’est sa posture et son fonctionnement  que je critique et remet en cause  et je ne pleure pas non plus pour  Macron, ils ont tous les deux des ego surdimensionnés, l’un affirme son autorité en tant que chef de l’état, l’autre veut passer en force devant son chef. Ce, de Villiers !! N’avait pas à faire fuités ses propos ou bien  penser que Pierre de Villiers aurait pu s'imaginer que ses propos allaient fuitès, à moins de manquer d'expérience ». Comme le dit si bien Castaner : il s’est comporté en poète revendicatif".

Je suis tout à fait d’accord qu’il puisse parler devant les élus à ‘’huit clos’’ il était dans son droit, mais il a passé la ligne rouge en émettant une pensée qui est devenue politique en disant devant les élus qu’il ne voulait pas se faire BAISER par Bercy. On aurait aimé entendre sa vision stratégique et capacitaire plus que ses commentaires budgétaires », donc à partir de là, cela est devenu politique, car il a critiqué le gouvernement. Et là, il est sorti du cadre et de son devoir de réserve, premiers faux pas et première faute.

De plus, il est sorti de son cadre, écrire ses états d’âme sur Facebook et Twitter, on n'a jamais vu un chef d'état-major s'exprimer via un blog parlé dans le journal des échos, ou faire du off avec des journalistes ou interpeller les candidats pendant la présidentielle, comme cela a été le cas.

Beaucoup de fautes pour un colonel expérimenté, c’est étrange !!! En 2014, il a fait du chantage à la démission contre le président Hollande avec 3 de ses sbires. Mais là, il s’est confronté à Macron et cela a été différent. Hollande était transparent aucune autorité, aucune présence, lâche sur certain point crucial un président NORMAL, donc ce, de VILLIERS est coutumier du fait en faisant sa crise d’autorité le rentre-dedans à marché devant un président mou et démissionnaire.

De Villiers, est très sensible au lobby, et c’est laissé influencer beaucoup par les sirènes de, ces lobby de l’armement, je pense. Il a défendu son bout de gras

Pour se comporter de cette manière son  orgueil est énorme et cela lui a joué un tour, de surcroît un ego surdimensionné, se croyant au-dessus de tous. Même au-dessus de son chef, le président. C’est là qu’il s’est trompé en faisant une faute en ayant eu un fonctionnement, déplacé, irrespectueux et exécrable.

Mais voilà Macron n’est pas hollande le mou. Macron est un véritable président, en sachant représenter la fonction, cela nous change de ses prédécesseurs, Sarco complément fou et branché sur une pile, qui a été en dessous de tout lors de la rencontre avec poutine, complétement ivre d’alcool ou d’autres choses !!! Lors de la conférence de presse, un moins-que-rien. Hollande insignifiant que sa lâcheté dirige et que sa bêtise envahie.

Je ne défends pas le président de la République, car je n’aime pas Macron non plus, mais il faut reconnaître qu’il est intelligent, ce n’est pas donné à tout le monde dans ce milieu politique de merde, qu'ils sont imbu de leur personne, des bandits, des malhonnêtes, à vouloir garder leur privilège, en se croyant au-dessus des lois. Et voilà pourquoi Macron est monté au pouvoir parce que tous étaient incompétents, au pays des aveugles les borgnes son roi. Au sujet de ce Villiers, il a su mal interprété avec clairvoyance la posture du président et il n’a pas compris son fonctionnement, car s'il avait su analyser son caractère, il ne se serait pas fourvoyé de la sorte en se croyant plus fin stratège et plus intelligent que Macron, à passer en force contre Macron ont ce casse les dents. Aussi, je ne pleure pas contre ce colonel de pacotille, car moins intelligent que la moyenne, pour avoir fait un si mauvais calcul et une si mauvaise analyse preuves de sa bêtise. Son honneur n'est pas en jeux, foutaise, il a su mettre en scène sa démission, pour avoir le dernier mot via Twitter interposé. Mais là encore, il n’a pas su encore analysé le conteste, c’est qu’il s’est pris une volée de bois vert par Macron par Castaner interposé. Cela veut dire que ce De Villiers est bête et méchant, comment a-t-il fait pour avoir ce poste de haut rang avec une si petite intelligence. Il part à la retraite confortablement avec peut-être les primes de la part des lobby de l’armement, donc il n’est pas à plaindre, il n’aura pas des problèmes de fin de mois comme beaucoup de Français. J’ai aucun état d’âme pour sa démission, car il a ce qu’il mérite, il n’est surtout pas à plaindre, on n’a pas à s’apitoyer sur son sort, il a bien cherché et il a bien voulu être dans cette situation par son manque de discernement, il a que ce qu’il mérite, bon débarras.

Nomis Teaser Trailer (2018) Alexandra Daddario, Henry Cavill